fefi FRÉDÉRIC HOUSSAY. 



constitue le cristallin, la partie inférieure donne f hypophyse (pi. XIV). 

 Je préciserai un peu plus loin ces faits. 



Voyons donc, pour bien déterminer ce segment, quels sont les 

 éléments que l'on y peut retrouver. 11 y a d'abord une évagination 

 entodermiquc. Gomme pour toute branchic bien déterminée, elle 

 existe avant l'apparition de l'invagination ectodermique correspon- 

 dante; nous la retrouvons dès le stade 'Q jeune (pi. XIII, fig. 53), avant 

 qu'aucune autre se soit encore séparée de la cavité indivise qui cons- 

 titue l'intestin branchial. C'est assurément une paire d'évaginations 

 de ce genre, reconnues par Dohrn chez les Téléostéens, qu'il a 

 déterminées comme répondant à l'hypophyse, à une période trop 

 précoce pour qu'il ait pu voir la formation épiblastique. Cette éva- 

 gination hypoblastique est encore facile à voir au stade (pi. XII, 

 fig. 43), mais elle commence déjà sa régression et n'a plus de lumen. 



Enfin, en X, on ne voit plus aucune évagination hypoblastique 

 antérieure à la bouche (pi. XIV, fig. 57). Son existence est fugitive, 

 ce qui s'explique en raison de la suppression de fonction respira- 

 toire ; mais elle n'en est pas moins très bien prouvée par deux 

 observations indépendantes, car la mienne concorde avec celle de 

 Dohrn, bien qu'il rapporte l'évagination aperçue par lui uniquement 

 à Y hypophyse, tandis que, pour moi, l'hypophyse est une portion 

 seulement de l'invagination épiblastique correspondante. 



Une autre observation due à Phisalix (56) me paraît appuyer ma 

 manière de voir. D'après sa description, il ne me paraît pas douteux 

 qu'il n'ait reconnu l'évagination entodermique correspondant au 

 niétamèrc de l'œil; mais il croit y voir un mode non décrit pour la 

 genèse d'une cavité de la tête. Je veux bien admettre avec lui que 

 cette expansion sortie de l'intestin, puis détachée de lui ira renforcer 

 (non constituer) le somite mésoblastique de la région, car j'ai vu de 

 semblables faits pour l'hyomandibulaire et l'oreille; mais ce n'est 

 pas une raison pour refuser à cette évagination entodermique la 

 valeur de toutes celles qui se produisent à ce moment, c'est-à-dire 

 d'une évagination branchiale, détournée de son rôle, et dont les élé- 



