228 FRÉDÉRIC HOUSSAV. 



pendantes. Chez Petromyzon, cette partie inférieure ou hypophyse 

 va se trouver appliquée contre le nez. Chez les Elasmobranches, le 

 développement du stomodœum va l'englober, et elle semblera une 

 dépendance de la bouche, etc. Je fais remarquer l'absolue concor- 

 dance de mon observation avec celle que Parker (52) a déjà faite 

 en 1878. 11 avait appelé cette branchie lacrymal cleft. Une de ses 

 figures reproduites par Balfour (5), volume II, page 472 de l'édition 

 anglaise, est identique à la mienne. 



Le nerf de ce métamère se comporte au reste, vis-à-vis de cet en- 

 semble épiblastique, comme n'importe quel nerf segmentaire vis-à- 

 vis de sa fente branchiale. Ce nerf est le ciliaire, déjà reconnu par 

 Beard (6) comme indépendant du trijumeau chez les Elasmobran- 

 ches, et qui, contrairement à ce qu'il pense, ne l'est pas moins chez 

 les Amphibiens. La racine dorsale se sépare, en effet, de la masse 

 cilio-nasale, reste attachée à la limite antérieure du cerveau moyen 

 et vient, entre le thalamencéphale et la peau, rejoindre son ganglion 

 séparé du nasal. Chez les Elasmobranches, Beard dit que ce nerf 

 ciliaire ne possède point de rameau postbranchial. Il est fort pos- 

 sible qu'il en soit ainsi dans ce groupe, à moins que la régression ne 

 soit déjà faite sur les embryons observés. Chez l'Axolotl, il existe 

 très nettement un rameau postbranchial qui passe derrière la bran- 

 chie de son segment, c'est-à-dire en arrière de l'invagination oculo- 

 hypophysaire qui en est le reste (pi. XIV, fig. 57, 58, 59). 



Que deviendra ultérieurement ce rameau postbranchial? Je ne l'ai 

 pas suivi plus loin. Il peut, soit purement et simplement régresser, 

 soit devenir un des rameaux de la troisième paire encore mal con- 

 nue. Quant à la racine dorsale et à son ganglion, on sait de quelle 

 façon ils persistent. 



Ce métamère n'est pas même privé de segment mésodermique, et 

 c'est Invagination branchiale correspondant à la bouche qui le 

 sépare du segment mandibulaire. Comme cette évagination buccale 

 s'évanouit, les deux segments tendent à se refondre, etVanVijhe n'en 

 compte qu'un seul; mais la partie antérieure de son segment man- 



