2>2 FRÉDÉRIC IIOURSAY. 



En arrière d'elle, passe un nerf postbranchial. Le ganglion facial 

 s'est en effet divisé en deux portions qui restent encore unies entre 

 elles ; mais peu importe : l'antérieure gf t appartient à ce métamere 

 hyomandibulaire et envoie un rameau derrière la fente fugitive que 

 nous venons de décrire. 



Remarquons que, à ce stade, Yévent n'existe pas chez les Amphi- 

 biens, mais, dans cette région, plus tard va se développer un nouveau 

 nerf. Uabducensne représente-t-il pas un métamere de venue tardive, 

 dont la fente branchiale estl'évent quand il existe? Quand cette der- 

 nière fente persiste et que l'hyornandibulaire est supprimé, la 

 branche antérieure du facial, retrouvée par Dohrn chez les Élasmo- 

 branches, semble prendre rapport avec l'évent, tandis que, typique- 

 ment, elle représente un rameau postbranchial appartenant au 

 métamere postérieur. D'autre part, l'évent ne fonctionnant jamais 

 comme branchie, une portion de sa musculature est détournée de 

 ses attaches initiales et va mouvoir l'œil (rectus externus, Yan Vijhe), 

 ce qui nous induit à rapporter Vabducens à cette région de l'œil, 

 tandis que, typiquement, il est bien postérieur. 



Ceci est une hypothèse qu'il s'agit de vérifier par de nouvelles 

 études ou d'abandonner; mais, si elle se trouve exacte, la structure 

 de cette région compliquée deviendra extrêmement nette, grâce à 

 la notion nouvelle du progrès constant de la métamérie et de l'ap- 

 parition possible de nouveaux segments, ayant la même valeur que 

 leurs aînés différenciés et fonctionnant. 



Nous nous occuperons plus tard des modifications qui peuvent 

 survenir ; pour rester dans les faits certains, disons seulement que, 

 au stade X, il n'existe encore qu'un seul segment entre la bouche et 

 l'hyoïde ; c'est l'hyornandibulaire innervé par le ganglion et le post- 

 branchial facial 1. 



Le doute que j'ai exprimé relativement à la valeur de la thyroïde 

 ne porte aucune atteinte à la certitude relativement à l'existence du 

 métamere lui-même. Son segment mésodermique est hors de con- 

 testation. Les recherches de Dohrn (18, 49) à ce sujet sont très pro- 



