2< Ti FRÉDÉRIC HOUSSAY. 



damentalc, telle qu'on la trouve au début chez tous les Vertébrés. 

 L'oreille interne, simple invagination épidermique. Cette formation 

 est-elle ou non homodyname à une fente branchiale? La question 

 n'a pas encore été sérieusement discutée; quelques opinions ont été 

 émises, mais sans preuve a l'appui. 



Van Vijhe (69) admet un segment supplémentaire entre l'hyoïde et 

 la première fente branchiale, parce qu'il trouve en ce lieu un somite 

 mésoblastique en plus. C'est celui qu'il compte comme le quatrième; 

 ce serait, pour nous, le sixième au moins. L'argument est déjà suf- 

 fisant; mais Gegenbaur (29) le repousse en admettant que c'est un 

 simple dédoublement du troisième. Nous avons déjà répondu à cette 

 critique. Et, si l'on veut se reporter aux pages dans lesquelles l'illustre 

 anatomiste essaye d'expliquer la concordance entre la branchio- 

 mérie et la mésodermérie, on verra combien la suppression de ce 

 somite rend sa tâche difficile et que, en résumé, tout cela n'est pas 

 bien clair. 



Beard (6) est conduit par la genèse du nerf auditif et de son gan- 

 glion, pareille à celle des autres nerfs segmentaires, à reconnaître 

 dans ce nerf l'indice d'un segment de plus. Seulement l'oreille, 

 comme le nez, dit-il, ne sont pas des restes de branchies ; ce sont 

 les organes branchiaux correspondants. Si je saisis bien l'idée de 

 Beard, qui n'a jamais été, sur ce point, extrêmement explicite, cela 

 veut dire que, en ces deux endroits, des branchies ont existé autre- 

 fois, puisqu'il y a des organes sensoriels branchiaux; mais qu'elles 

 ont si bien disparu qu'il est inutile d'en chercher aucune trace, et 

 que les invaginations épiblastiques de la fossette olfactive et de 

 l'oreille ne sont pas comparables aux invaginations épiblastiques des 

 fentes branchiales, mais sont uniquement des productions nouvelles, 

 survenues pour faire un organe des sens plus complet avec l'ancien 

 organe branchial. Je ne vois pas d'autre façon de comprendre : ou 

 bien cela, ou bien l'hypothèse de la branchie transformée ; mais 

 Beard, repoussant cette seconde manière de voir, c'est donc la pre- 

 mière qu'il adopte. Or, elle me paraît tout à fait hypothétique et ne 



