350 J. JOYEUX-LAFFUIE. 



Cl>. instants, de Baird, ù ce que nous savons du Ch. variopedatus 

 pour voir qu'il y a identité entre ces deux espèces, et que Ch. inafi 

 gnis est synonyme de Ch. variopedatus, espèce admise depuis long- 

 temps. C'est même la première espèce de Chétoptère connue; elle 

 a été décrite par Renier eu 1804, sous le nom de Tricœlia variope- 

 data, que Glaparède a changé, avec juste raison, en celui de Che- 

 topterus variopedatus. Quant à l'espèce Ch. ùrevis, décrite par Lespès, 

 elle ne saurait être maintenue ; c'est l'opinion de Marion, mon 

 savant collègue de Marseille, ainsi que celle de Bobretzky \ qui 

 pensent que le Ch. brevis, de Lespès, n'est autre que le Ch. vario- 

 pedatus. Évidemment, d'après son mémoire et les figures qui l'ac- 

 compagnent, Lespès n'a dû avoir affaire qu'à de jeunes individus, 

 et c'est là ce qui l'a conduit à créer une nouvelle espèce. J'ai du 

 reste, moi-même, reçu de Naples plusieurs Ch. variopedatus de 

 petite taille qui, par tous leurs caractères, répondaient parfaitement 

 à la description de Lespès. Ce naturaliste s'était surtout basé sur le 

 petit nombre des segments de la région inférieure pour établir 

 l'espèce Ch. brevis. Or, comme le font remarquer Marion et son 

 collaborateur Bobretzky, il n'est pas possible de baser une distinc- 

 tion spécifique sur le nombre des segments de la région inférieure, 

 surtout à propos d'Annélides chez lesquelles une grande variation a 

 été souvent constatée dans cette partie du corps. 



Il résulte également de la description que de Quatrefages nous a 

 donnée du Ch. Sarsii, que cette espèce est synonyme du Ch. Va- 

 lencinii, et par conséquent du Ch. variopedatus. Quant aux espèces 

 Ch. norvegus, Leuharti et pergamentus, il est admis depuis longtemps 

 qu'elles doivent être reléguées au rang de synonyme du Ch. vaiio- 

 pedatus. 



D'où il résulte qu'actuellement il n'existe qu'une seule espèce 

 européenne parfaitement caractérisée : l'espèce Ch. variopedatus, 

 que l'on trouve dans la Méditerranée et dans l'Océan, et que toutes 



1 Marion et Bobretzky, Étude des AnncHides du golfe de Marseille {Annales des 

 s.ienees naturelles, Zoologte, t. II, 1875, p. 86). 





