SUR LA LARVE DE LA FLUSTRELLA HISPIDA. 439 



mation, et j'ai constaté qu'il était déjà entré en dégénérescence, à ce 

 stade qui suit de très près la fixation de la larve (pi. XXIII, fig. 18) '. 



L'organe aboral dégénère donc peu de temps après son invagina- 

 tion et disparaît complètement, soit que les produits de son histo- 

 lyse servent à alimenter la prolifération des feuillets du disque 

 méso-ectodermique, soit que ces produits se mêlent aux débris des 

 autres organes larvaires. Ceux-ci, en effet, subissent une histolyse 

 complète, sur laquelle j'insisterai plus loin, et leurs éléments histo- 

 logiques, dissociés et transformés, sont, chez le cyslide, renfermés 

 dans un sac mésodermique, dont nous allons maintenant expliquer 

 la provenance. 



Le sac interne, en s'évaginant, entraîne avec lui la membrane 

 mésodermique qui le recouvre chez la larve libre (pi. XXII, fig. I , ms) ; 

 cette membrane s'étale sur la plaque adhésive de la larve fixée 

 (pi. XXIII, fig. 13, 16, ?ns), puis, lorsque l'histolyse commence, elle se 

 soude avec la membrane mésodermique aborale (fig. 13, 16, m) et, 

 de la sorte, se constitue, chez le cystide (fig. 15, sm), une membrane 

 continue, qui enveloppe, en même temps que les éléments de la 

 cavité générale de la larve, les débris des organes et tissus larvaires 

 qui se sont rétractés pendant la fixation. 



En résumé, la larve, parvenue à ce stade de sa métamorphose, se 

 compose d'un sac clos formé par une paroi ectodermique qui pro- 

 duit, vers l'extérieur, l'ectocyste définitif de la jeune loge, et d'un 

 deuxième sac, mésodermique, enveloppé par le premier et renfer- 

 mant tous les produits de l'histolyse avec les éléments que nous 

 avons observés dans la cavité de la larve libre. Dans la partie 

 moyenne de la face frontale, on remarque un double épaississement 

 ou disque à deux feuillets, l'un ectodermique, l'autre mésodermique, 

 et, de part et d'autre de ce disque, quelques muscles pariétaux, 



1 Cette observation, faite après la publication de ma note préliminaire du 

 15 mai 1889, annule la phrase de cette note dans laquelle je disais alors: « II n'est 

 pas possible de décider si la calotte a participé à la dégénérescence des autres 

 organes. » 



