632 H. DE LACAZE-DUTHIERS. 



sont à peu près de grosseur égale et sortent perpendiculairement 

 de la bandelette. Ils semblent naître d'un centre et ne pas être le 

 résultat d'une subdivision d'un ou plusieurs nerfs. 



On a vu que le professeur belge n'a pas manqué de rappeler que 

 j'ai appelé tantôt nerf, tantôt cordon ganglionnaire, tantôt centre, 

 le cordon pédieux; cela est vrai. Dans mon premier travail, j'avais dit 

 le nerf pédieux; plus tard, les considérations que je viens de rap- 

 peler m'ont fait pencher vers cette autre idée, que le cordon pouvait 

 bien avoir le^caractère d'un centre. 



D'autant plus que, véritablement, dans ces animaux comme dans 

 l'IIaliotide, tous les centres s'allongent, s'aplatissent, et que l'on ne 

 trouve plus l'apparence et la forme globuleuse des ganglions si net- 

 tement dessinée de tant d'autres Gastéropodes. 



Lorsque, pour une discussion, les arguments sont peu nombreux, 

 il faut bien en trouver coûte que coûte, et alors on épilogue sur les 

 mots. 



Dans les études morphologiques, bienheureux sont ceux qui, du 

 premier coup, arrivent à des conceptions définitives ; mais ceux-là 

 sont rares, les idées générales ne s'acquièrent qu'après une longue 

 suite d'études, elles ne se constituent que lentement et peu à peu. 

 Ce ne sont pas quelques dissections faites à main levée pour se jeter 

 au travers d'une discussion qui les donnent. Il est bien plus facile 

 de prendre une idée trouvée par un autre pour la critiquer, que 

 d'arriver par soi-même et du premier coup à découvrir du neuf et 

 du vrai. Il est bon de le répéter, les idées générales ne s'acquièrent 

 qu'après de longues recherches consciencieuses et non par des cri- 

 tiques n'ayant d'autre but que de faire du bruit sur son nom. 



XII 



Voyons maintenant quelles dispositions on rencontre dans l'IIalio- 

 tide. 



Les critiques que j'avais d'abord laissées sans réponse ont fini 



