INVESTIGATION EN ANATOMIE COMPARÉE. <;.VJ 



deux centres, on soutient que le centre asymétrique s'arrête brus- 

 quementaupointd'où émerge la grandeeommissurc.Jeprie le lecteur 

 de porter ses regards sur les figures 7, 8, 9 et 10 de la planche XXX111 

 qui ont été faites d'après nature avec le plus grand soin, et je lui 

 demande s'il lui sera possible de fixer un point où devrait s'arrêter 

 le centre asymétrique, comme le soutiennent nos contradicteurs ; 

 s'il lui sera même possible de trouver un indice quelconque pou- 

 vant faire supposer l'arrêt de ce centre? Dans ces figures, les con- 

 nectifs, à leur arrivée près de la tête du grand cordon pédieux, ont 

 été écartés beaucoup trop, afin de mieux montrer leur distinction ; 

 on verra dans les coupes, qu'en réalité, pour devenir coalescents, 

 ils doivent être plus rapprochés qu'ils ne le paraissent dans ces 

 figures. 



Il faut avoir des idées bien arrêtées d'avance, pour, en face de 

 ces préparations, soutenir que tel centre s'arrête brusquement, que 

 tel autre continue sa marche en s'allongeant seul. 



Mais, en admettant qu'il n'y a qu'un centre qui s'allonge, au moins 

 faudrait-il indiquer les caractères permettant de reconnaître les 

 limites de celui qui s'arrête ; c'est ce qu'on ne fait pas. 



Nous sommes ici en présence d'un état de la forme ganglionnaire 

 tout particulier. On ne peut nier, ni la soudure des deux centres, ni 

 rallongement au moins de l'un deux. Pourquoi refuser ce caractère 

 général du groupe à un seul des ganglions? En étudiant les coupes, 

 nous allons voir encore l'impossibilité où l'on est, de dire : là s'arrête 

 le centre asymétrique, là commence le centre pédieux. 



J'espérais trouver dans le travail critique du contradicteur belge le 

 moyen de discerner la ligne de partage entre les deux centres. Voici 

 ce qu'on y trouve relativement au connectif podo-asymétrique. 



« Le ganglion pleural est accolé au cordon pédieux par une large 

 surface qui représente le connectif pleuro-pédieux réduit à sa plus 

 simple expression (loc. cit., p. 184). » 



Voilà une singulière façon d'indiquer la présence d'un connectit' 

 en le prenant pour une surface. 



