018 H. DE LACAZE-DUTHIERS. 



Mon travail est déjà très ancien, on le voit; cependant, jusqu'à 

 ces derniôres années, il n'avait pas été critiqué et plusieurs de ses 

 figures avaient été môme empruntées pour des ouvrages clas- 

 siques. 



Que l'on se reporte à l'époque où nous travaillions avec nos pro- 

 pres ressources, avec des moyens souvent bien insuffisants; où, 

 nous transportant au bord de la mer à la recherche d'une localité 

 propice, nous devions organiser par nous-même nos recherches et 

 où, certes, nous ne trouvions pas, comme aujourd'hui, toutes les 

 facilités désirables pour faire nos études; peut-être alors sera-t-on 

 enclin à avoir quelque indulgence pour ceux qui, par amour seul de 

 la science, se condamnaient à de lourds sacrifices, à de grosses 

 dépenses et à des peines qu'on ne connaît plus guère maintenant. 



A ces époques aussi, la technique histologique n'existait pour 

 ainsi dire pas, et l'on a peine à comprendre comment les nou- 

 veaux venus dans les études malacologiques, bénéficiant de tous les 

 progrès des sciences anatomiques, s'étonnent que quelques détails 

 laissent à désirer dans des travaux datant déjà de plus de trente 

 ans. Leurs critiques, il faut le croire, ne sont inspirées que par un 

 amour sincère de la science, mais elles ne perdraient rien à être 

 plus justes. 



De tout temps on verra des hommes sans initiative dans le choix 

 des sujets de leurs recherches, pour faire du bruit et attirer l'atten- 

 tion sur leur nom, s'attacher à critiquer ce que d'autres, plus an- 

 ciens, ayant déjà fait leurs preuves, ont produit. Ce procédé n'est 

 pas nouveau ; il n'est pas de ceux qui disparaissent même avec les 

 progrès, et l'on peut encore, sans crainte de se tromper, répéter 

 avec M me Pernelle : 



Les envieux mourront, mais non jamais l'envie. 



