INVESTIGATION EN ANATOMIE COMPARÉE. 619 



II 



Il y a déjà quelque temps que M. Spengel, employant le procédé 

 si fréquemment usité aujourd'hui , chercha à démontrer, à l'aide 

 des coupes, que l'une des principales conclusions de mon travail 

 n'était pas justifiable. M. Spengel fit sa critique en homme qui 

 cherche la vérité et n'invoqua que des arguments scientifiques. 



Plus tard, reprenant les observations de M. Spengel, MM. Weg- 

 mann, Boutan et moi-même, nous n'avions pas cru pouvoir nous 

 ranger à son opinion; ce fut alors que M. Bêla Haller intervint et, 

 dans la discussion des observations en litige, employa des termes 

 tels que la critique purement scientifique changea de direction et 

 fut accompagnée d'assertions fort désobligeantes pour ceux qui 

 en étaient l'objet et qui avaient bien voulu se dire mes élèves. 



Enfin, un professeur de l'École normale primaire de Bruges reprit 

 la question et se plut à reproduire les critiques peu bienveillantes 

 de M. Bêla Haller, sous le singulier prétexte que le journal où elles 

 étaient consignées était malheureusement trop peu lu en France (1). 



Cette insinuation est aussi malveillante que fausse, puisque, lors- 

 que parut le Zool. Anzeiger, publié par M. le professeur Carus, mes 

 laboratoires furent immédiatement abonnés à ce recueil périodique; 

 ils le sont toujours. Enfin, dans mes Archives, vol. VII, Notes et 

 revue, p. xv, note V, la publication de Y Anzeiger fut annoncée dans 

 les termes suivants : « 11 est inutile de dire h quel besoin urgent 

 répond ce recueil. Il y aurait plutôt lieu de s'étonner que nul n'ait 

 songé encore à prendre l'initiative d'une entreprise dont le succès 

 est si certain et qui sera saluée par une commune reconnaissance. » 



Cette citation, opposée au passage cité plus haut, permettra au 

 lecteur de juger dans quel esprit ont été conduites les critiques. 



M. Boutan répondit vertement, et après nombre de notes et petits 

 mémoires, le professeur de Bruges fit paraître une nouvelle notice 



1 Bulletin scientifique du nord de la France et de la Belgique^ 1888, u° IV-V1II, 

 p. 188. 



