C24 U- DE LACAZE-DUTIHERS. 



microscopiques ne pourraient manquer de montrer leur distinction 

 par la différence existant entre les éléments conjonctifs et les élé- 

 ments nerveux, que nul ne peut méconnaître. 



Or, ni M. Spengel, ni M. Bêla llaller, ni après eux le professeur de 

 Bruges n'ont trouvé de lame conjonctive séparant et distinguant les 

 deux bandelettes admises par moi. Ils en ont conclu que le grand 

 cordon pédieux était un seul et même organe, et que les distinctions 

 que j'avais établies entre l'épipodium et le pied d'après l'innervation 

 et l'existence de deux centres dans le grand cordon, étaient inad- 

 missibles et purement imaginaires. 



C'est cet argument seul qui a été le point de départ de la négation 

 des interprétations que j'ai données de la morphologie de l'Halio- 

 tide, et il se présente avec l'apparence d'une importance telle que 

 j'ai voulu m'assurer par moi-même de sa valeur; aussi ai-je fait 

 beaucoup de coupes afin d'être mieux éclairé que je ne l'étais à une 

 époque aussi reculée que 1858, car alors on n'en faisait pas. 



Dans l'Haliotide, M. Wegmann a indiqué l'existence de la sépa- 

 ration sans en définir la cause. M. Boutan ne l'a point vue dans la 

 Fissurelle, et le naturaliste de Bruges, après les anatomistes alle- 

 mands, aidé des meilleurs objectifs à immersion, n'a pu trouver la 

 plus légère trace de tissu conjonctif entre les deux bandelettes, bien 

 qu'il fût, dit-il, a priori favorable à mon opinion l , bienveillance à 

 laquelle j'ai sans doute le tort, on le comprend, de n'être pas très 

 sensible. Naturellement, il triomphe en montrant que M. Boutan n'a 

 pas établi la séparation névrilematique et il pourra ajouter à son 

 argumentation, si cela lui plaît, l'aveu nouveau qu'il va trouver ici 

 et que je vais faire moi-même, je le dis très franchement, sans 

 aucune peine, sans aucun regret. 



Je n'ai pas pu trouver la moindre trace de tissu conjonctif entre 

 les deux bandelettes dorsale et ventrale du cordon pédieux, pas plus 

 chez le Troque que chez l'Haliotide. La séparation histologique 



1 Comptes rendus de l'Académie des sciences, p. 579, vol. CV. «Je tiens à ajouter, 

 a priori, que M. de Lacaze-Duthiers me paraissait avoir raison contre M. Spengel.» 



