62 6 H. DE LACAZE-DUTHIERS. 



chaque pas des soudures, des fusions ; ce qui n'empêche pas de 

 distinguer les parties différentes en ayant recours à la méthode mor- 

 phologique et non à la méthode histologique. 

 Prenons quelques exemples ; ils sont nombreux. 

 Chez les Céphalopodes, comment peut-on arriver à déterminer les 

 parties composantes de cette masse centrale où tous les ganglions 

 groupés sont tellement rapprochés et unis autour de l'œsophage 

 qu'on n'en reconnaît pas à la vue les différents éléments. 



Voici la figure schématique donnée par le professeur de Bruges ; 

 elle représente de profd le cerveau d'un Céphalopode. Où sont donc 



ici les connectifs qui doivent unir le gan- 

 glion appelé pleural au ganglion pédieux 

 et au ganglion cérébral ? Quelles sont les 

 préparations, les coupes démontrant clai- 

 rement l'existence, la distinction, la sépa- 

 ration de ces centres. Ne sommes-nous 

 Fig. 3. - Schéma du système pas en droit de demander ce qu'on nous 



nerveux central d'un Cépha- ~.a—,.« 



lopode vu du côté droit! demande à nous-mêmes. 

 a, ganglion cérébral ; b, gaagiioa \\ est bien évident que, voyant des nerfs 



.< pédieux » ; b\ ganglion « bra- 

 chial » ; c ganglion pieurai ; Dar tj r c i; im point de cette masse nerveuse 



d, connectif cerebro-pedieux ; 1 r 



U^i>th« et aller aux bras ou aux pieds, on peut, 



missure viscérale. . 



avec raison, en conclure que, dans ce 

 point de départ des nerfs, se trouvent les ganglions pédieux, et de 

 même pour les autres parties. 



Il y a bien longtemps que, dans mes cours du Muséum dès 1865 et 

 depuis à la Sorbonne, j'ai interprété le cerveau des Céphalopodes 

 en me laissant guider exclusivement par la loi des connexions. 11 est 

 curieux de voir l'auteur belge, sauf sur certains points relatifs au 

 centre asymétrique, interpréter le système nerveux central de ces 

 animaux comme je le fais et le professe en Sorbonne depuis plus 

 de vingt ans, ce qui, pour le dire en passant, n'est pas nouveau. Si 

 nous arrivons au même résultat, cela n'a rien d'étonnant: nous 

 employons la même méthode, la méthode morphologique. La mé- 



