INVESTIGATION EN ANATOMIE COMPARÉE. 629 



Peut-on admettre que, d'un côté, le nerf naisse du cerveau, tandis 

 que, de l'autre, il naîtrait d'un connectif ? 



Peut-on croire qu'un nerf aussi spécialisé que le nerf acoustique 

 puisse indifféremment tirer son origine, tantôt d'un ganglion, tantôt 

 d'un cordon unissant des centres divers? 



Il n'est pas un anatomiste convaincu de la valeur de la loi des 

 connexions, qui puisse admettre qu'une relation de l'importance 

 de celle que j'ai rappelée ici puisse varier aussi profondément. Il 

 n'est pas un zoologiste confiant dans les principes généraux de la 

 morphologie, qui puisse admettre une telle supposition. 



Or, dans mon travail sur les otocystes et leurs relations avec le 

 cerveau chez les Gastéropodes, j'ai cité l'exemple de la Patelle, 

 comme offrant une exception remarquable à la loi. 



Le nerf acoustique, avant d'arriver au cerveau, s'accole au con- 

 nectif cérébro-asymétrique. 



La figure 1 que j'en ai donnée conserve une exactitude absolue, et 

 sa valeur est encore démontrée de la façon la plus complète par les 

 coupes dont on va trouver plus loin la description. 



Mais avant d'aller plus loin, il est nécessaire de revenir sur le 

 travail dans lequel mes études ont été de nouveau sévèrement 

 jugées. Le naturaliste de Bruges dit, dans une note au bas de la 

 page 185 (loc. cit.) : 



« Les anciennes figures du système nerveux de Patella sont très 

 peu satisfaisantes... Aussi je crois que la figure que je publie ici 

 (fig. 2) pourra encore être utile aux anatomistes. » 



Eh bien, je crois que l'auteur s'est en cela fort abusé. 



Si la figure 2 de sa planche est utile, c'est certainement à la thèse 

 soutenue ici , car elle prouve, par Terreur morphologique grossière 

 qu'elle renferme, combien le professeur belge tient peu de compte 

 des connexions les plus importantes, les plus invariables. 



J'ai démontré qu'un autre rapport constant existait dans la po- 



1 Voir Archives de zoologie expérimentale , vol. I, pi. IV, fig. 17 ; pi. V, fig. 18. 



