830 H. DE LACAZK DUTH1ERS. 



sition et la marche du nerf acoustique. Jamais je n'ai trouvé ce nerf 

 contenu dans l'intérieur du collier œsophagien. Quelle que soit la 

 position d'un otocyste sur le dos des ganglions pédieux, le nerf se 

 porte en dehors pour se placer sur les côtés ou contre la partie 

 latérale du collier. Quelquefois la poche auditive est à ce point élevée 

 sur le dos des ganglions pédieux (Clausilie, Testacelle), que le nerf 

 acoustique doit descendre d'abord pour contourner le point d'inser- 

 tion du connectif allant du centre asymétrique au ganglion pédieux, 

 et remonter ensuite sur les côtés du collier œsophagien, c'est-à-dire 

 contre l'aire du triangle formé par les trois ganglions pédieux, asy- 

 métrique et cérébral formant les angles et les trois connectifs 

 représentant les côtés. 



Cette position du nerf acoustique ne fait jamais défaut. Dès lors, 

 il est fort étrange que le professeur de Bruges ait fait l'erreur que 

 présente la figure qu'il publie comme devant être utile aux anato- 

 mistes. Elle les induit au contraire en erreur, car elle montre le 

 nerf de l'audition passant dans l'intérieur du collier œsophagien, 

 ce qui n'est pas. 



La figure 2 de la planche XXXIII a été copiée fort scrupuleuse- 

 ment d'après le mémoire du professeur de Bruges, afin de permet- 

 tre au lecteur de juger de la valeur de la critique. Au-dessous d'elle, 

 j'ai reproduit la partie de cette figure qui nous intéresse, et dans 

 la figure 2 bis, j'ai accusé plus fortement les otocystes et le nerf 

 acoustique, afin qu'on pût comparer les deux figures et mieux juger 

 de l'erreur. Les otocystes sont placés sur le dos des ganglions pé- 

 dieux, et le nerf acoustique passe (fig. 2 bis) en avant des connectifs 

 pédieux-asymétrique, tandis que, dans la figure 2, il passe en ar- 

 rière de ce même connectif, ce qui fait que, dans ce second cas, il 

 est contenu dans le collier œsophagien, tandis que dans le premier 

 il est en dehors. En comparant les deux figures, on distinguera 

 aisément la différence des deux dispositions ; il est impossible de ne 

 pas reconnaître l'erreur. 



N'est-il pas étrange qu'on se porte en critique aussi sévère, quand 



