INVESTIGATION EN ANATOMIE COMPARÉE. 635 



tenant compte que de l'argument donné comme étant irréfutable. 

 Mais si n'oubliant pas que, sauf des exceptions qui se rencontrent 

 justement dans le groupe objet du litige (Haliotide, Fissurelle et 

 Troques), voyant toujours le nerf acoustique ôtre indépendant et 

 remonter au cerveau, en invoquant la loi des connexions, on ar- 

 rivera à cette autre conclusion plus sage et plus en rapport 

 avec les principes de la saine morphologie, à savoir que le nerf 

 acoustique est né du cerveau, mais que ses fibres, masquées par 

 celles du connectif, après être restées un moment protégées par le 

 même névrilème, ont pu sembler disparaître, mais n'en continuent 

 pas moins cependant à être distinctes physiologiquement. 

 Combien d'exemples semblables ne trouverions-nous pas ? 

 Les masses nerveuses centrales des Céphalopodes ne nous ont- 

 elles pas déjà montré la soudure par rapprochement des différents 

 centres, et cela sans existence de la fameuse lame conjonctive qui 

 seule, d'après l'argumentation, devrait faire distinguer les diffé- 

 rentes parties? 



Dans les Troques et les Haliotides, la fusion du nerf acoustique 

 et du connectif se fait bien plus près des otocystes que dans la 

 Patelle ; aussi n'avons-nous pour ainsi dire pas de description bien 

 faite de la marche du nerf acoustique chez ces animaux. La chose 

 est d'ailleurs difficile. 



M. J. Theile en a indiqué l'origine (pi. XVI, fig. 3, c, de la Zeits- 

 chrift ' ac), Ursprung des Nervus acusticus, et le naturaliste belge a 

 donné une figure faisant connaître que le nerf acoustique (pi. YI, 

 fig. 1, vi) « traverse le ganglion pleural dans son revêtement cor- 

 tical, venant de l'otocyste et se rendant au ganglion cérébral ». Tout 

 cela est bien vague et bien insuffisant pour quelqu'un qui réclame 

 si impérieusement des preuves à l'appui des opinions qu'il con- 

 teste. 



Tous ceux qui ont fait l'anatomie de l'Haliotide ont vu ce nerf 



i Zeitschrift fiir Wissench. Zoologie, 1889. Drittes heft. 



