INVESTIGATION EN ANATOMIE COMPARÉE. 637 



soudure et de mélange de fibres de nature diverse. Croit-on que les 

 coupes parviendront dans ce cas à les faire distinguer? 



Dans les animaux supérieurs, qui donc a découvert et établi la 

 séparation des fibres motrices et des fibres sensitives dans les nerfs 

 mixtes résultant de la fusion des racines antérieures et postérieures? 

 Peut-on, dans ce cas, nier la distinction physiologique en môme 

 temps que la fusion? 



Dans l'encéphale des Vertébrés, combien ne trouve-t-on pas 

 d'exemples d'organes fort distincts physiologiquement et ne pré- 

 sentant entre eux aucune séparation névrilémalique, étant au con- 

 traire unis par des soudures intimes. 



11 arrive souvent que les chercheurs de généralités quand même, 

 parlant d'un fait isolé, arrivent à des conclusions contraires aux 

 données de l'anatomie philosophique. La valeur de leurs déductions 

 est en rapport avec l'étendue de leurs études et la multiplicité de 

 leurs comparaisons. 



Vil 



Voici enfin un dernier exemple tiré d'animaux différents , et 

 démontrant encore le peu d'importance que peut avoir l'absence 

 d'une lamelle conjonctive, ce dont on a fait tant de bruit. 



Tous les malacologistes admettent, je pense, cette proposition : 

 chez les Acéphales, à part le tube digestif, tous les organes sont 

 pairs, car, de chaque côté de leur corps, on trouve la répétition des 

 mêmes parties, semblables et symétriquement disposées : branchies, 

 voiles labiaux, corps de Bojanus, muscles rétracteurs du pied, 

 voiles palléaux, enfin ganglion nerveux. Tous ces organes sont 

 doubles. 



Si la symétrie bilatérale est vraie chez quelques Mollusques, c'est 

 bien certainement chez les Acéphales. 



Prenons pour exemple l'un des centres nerveux, celui qui, placé 

 en avant du muscle adducteur inférieur des valves, préside à-l-inner- 



