H38 IL DE LACAZE-DUTI1IKKS. 



vation des branchies et de la partie inférieure du manteau. Il n'est 

 douteux pour aucun anatomiste que ce centre ne soit double et ne 

 se compose, comme, du reste, tous les autres centres du système 

 nerveux des Acéphales, de deux moitiés symétriques et latérales, 

 plus ou moins éloignées ou rapprochées suivant les espèces. 



Morphologiquement parlant, il n'est pas douteux que, quel que soit 

 le peud'écartement de ces deux masses nerveuses, on peut affirmer 

 qu'il y a deux ganglions branchiaux. Chez les Acéphales, le fait de 

 la dualité des ganglions étant admis et, je le répète, je crois que 

 personne ne peut s'opposer à cette interprétation, voyons si toujours 

 la chose est démontrable par les coupes prouvant l'existence ou 

 l'absence de la lame névrilématique. 



Au moment où j'ai réuni les matériaux pour ce travail, il ne m'a 

 pas été possible de me procurer des espèces dont les ganglions sus- 

 œsophagiens soient tellement rapprochés qu'ils ne forment plus 

 qu'une masse. 



Mais ils n'est pas nécessaire de multiplier outre mesure les faits, 

 et je m'en tiendrai à l'un des mieux caractérisés qui m'est tombé 

 sous la main ; il se rapporte au Taret. 



Chez cet Acéphale, les ganglions branchiaux sont extrêmement 

 développés, cela se conçoit. Les organes à l'innervation desquels 

 ils président, représentent à eux seuls la plus grande .partie du 

 corps, et l'on sait, j'en ai donné de nombreux exemples dans mes 

 différents travaux, que le développement du système nerveux est 

 corrélatif au développement des parties auxquelles il se distribue. 



Ainsi, sur la première portion des gros nerfs palléaux, on voit, de 

 chaque côté du centre branchio-palléal, se surajouter deux ganglions 

 de renforcement. 



Les deux ganglions primitifs occupent le] centre et, tout en se 

 développant beaucoup, se rapprochent et aussi dans certaine situa- 

 tion, paraissent ne former qu'une masse globuleuse, bilobée en des- 

 sous. 



Ici encore, si la présence ou l'absence d'une "couche conjonctive 



