640 U. DE LACAZE-DUTHIERS. 



pour critérium, à cette conclusion absolument illogique que, dans lu 

 partie inférieure du centre branchial, il y aurait deux ganglions, et 

 que, dans la partie supérieure, il n'en existerait qu'un. 



VIII 



On voit, par ces exemples, pris dans les groupes les plus éloi- 

 gnés et les moins semblables : les Céphalopodes, les Gastéropodes 

 (Patella), les Acéphales, que des soudures existent tout aussi pro- 

 fondes et complètes entre quelques parties du système nerveux que 

 celles qu'on voit exister entre les deux bandelettes nerveuses du 

 grand cordon pédieux de l'Haliotide, du Troque et de la Fissurelle. 



On voit encore que si l'absence de la lame névrilématique est 

 admise comme fournissant elle seule un caractère absolu, on est 

 amené à des conclusions antimorphologiques, puisqu'on admet- 

 trait la confusion dans les centres nerveux des Céphalopodes, l'ori- 

 gine du nerf acoustique sur un connectif (Patelle), enfin l'existence 

 d'un seul ganglion branchial chez quelques Acéphales, toutes choses 

 impossibles et irrationnelles. 



Nous n'admettons donc pas que la soudure, démontrée par l'ab- 

 sence d'un revêtement névrilématique, que nous-même reconnais- 

 sons, soit une raison suffisante pour rejeter notre interprétation ; 

 dès lors, nous maintenons notre opinion. 



IX 



Lorsque la discussion se produisit, il n'y avait qu'un seul argu- 

 ment, mais il fut bientôt difficile d'en rester là ; on pouvait, d'ail- 

 leurs, prévoir que l'on serait forcé de nous suivre sur le terrain 

 morphologique, l'argumentHiré des coupes histologiques devenant 

 insuffisant. 



Il existe une disposition anatomique de la plus haute importance. 

 Elle nous avait tous frappes, et lorsque M. Boutan a, le premier, 

 répondu, il ne pouvait manquer de la faire ressortir. L'objection 



