INVESTIGATION EN ANATOM1E COMPARÉE. 641 



est d'autant plus importante qu'elle est plus embarrassante pour 

 nos contradicteurs. 



L'existence de deux connectifs partant du cerveau et descendant 

 au sommet du grand cordon pédieux fait naturellement naître la 

 pensée qu'à l'extrémité de chacun de ces connectifs correspond 

 l'un des deux centres qu'on voit leur correspondre dans les cas où 

 les ganglions sont bien dissociés, distincts et séparés. 



Dans ses réponses, M. Boutan n'a certes pas manqué de présenter 

 cette considération; on va voir comment il y a été répondu. 



L'argument est fort important, car jamais, de chaque côté du col- 

 lier oesophagien, ne descendent deux cordons du ganglion cérébral 

 aux ganglions pédieux. Si donc deux connectifs unissent le sommet 

 du grand cordon pédieux au cerveau, c'est qu'il y a, représentés dans 

 cette tête, deux centres différents. La loi des connexions est là, in- 

 flexible, qui ne permet pas d'écarter cette interprétation. 



En 1885 (Comptes rendus, t. G, p. 324), j'avais déjà insisté sur ce 

 fait important. 



Le terrain de la discussion a donc un peu changé, et c'est à la 

 morphologie qu'il a fallu demander des preuves. Toutefois elles 

 étaient difficiles à trouver contre notre opinion. 



Voici comment, dans sa dernière note, M. le professeur de Bruges 

 répond. Il importe de citer textuellement : « L'existence de deux 

 connectifs qui se rendraient du ganglion pédieux au ganglion cé- 

 rébral ne prouverait pas nécessairement que le ganglion pleural est 

 fusionné avec le ganglion pédieux. 



« J'ai montré, en effet, que chez Actxon (=Tornalella) , où les gan- 

 glions cérébral et pédieux sont réunis par deux connectifs, que le 

 ganglion pleural est fusionné avec le premier, puisque c'est de 

 celui-ci que part la commissure viscérale. » 



Ce passage est précieux pour montrer combien les lois de la 

 morphologie sont méconnues par le naturaliste belge. 



Lorsqu'on se laisse guider par la loi des connexions, on voit 

 qu'il n'y a pas de Gastéropodes normaux chez qui manque l'union 



AUCH. DE ZOOL. EXP. ET GÉN. — 2 e SÉHIE. — T. VIII. 1890. 41 



