INVESTIGATION EN ANATOMIE COMPARÉE. 683 



commissure transversale qui unit les deux centres dans ce point de con- 

 jonction. La partie pédieuse X (pa), c, est plus foncée; la partie asymé- 

 trique Z, m ett), est plus pâle; entre ces deux et en avant d'un grand 

 rond (sinus sanguin), de deux petits cercles (otocystes), on voit une 

 partie cruciale blanche, dont les contours et les extrémités, beaucoup trop 

 accusés, devraient se perdre en se fondant avec les tissus voisins. C'est la 

 commissure pédieuse et asymétrique unissant les deux moitiés de la tète 

 du grand cordon. 

 FlG. 6. Extrémité supérieure de la tête du grand cordon de l'haliotide vue par le 

 côté dorsal. 

 c, connectif cérébro-pédieux; b, connectif cérébro-asymétrique ; u et v, ori- 

 gines de la commissure croisée; ot, otocystes. 

 ca, commissure de la partie du centre asymétrique correspondant aux 

 ganglions pleuraux. C'est cette commissure admise par J. Theil comme 

 par moi dont l'auteur belge nie l'existence. 



Plusieurs remarques sont à faire sur cette figure ; on pourrait les 

 répéter pour les figures 7, 8 et 9, où les mêmes lettres désignent les 

 mêmes parties. 



Le connectif b se continue évidemment avec le bourrelet dorsal du 

 grand cordon pédieux; sa continuité avec la bandelette transversale ca, 

 est non moins évidente; enfin le nerf g naît du dos au point où arrive le 

 connectif, et à la base des origines de la commissure croisée u, v. Com- 

 ment peut-on se refuser à voir dans ce bourrelet dorsal du grand cordon 

 autre chose que la continuation du centre asymétrique, quand on a sous 

 les yeux une préparation semblable à celle que représente le dessin de la 

 figure 6 ? 



Autre observation : le professeur de Bruges m'a reproché de n'avoir pas 

 vu et dessiné le renflement qui est à la base des origines de la commis- 

 sure croisée, m, v. Mon premier dessin date de 1S58; je n'avais alors en 

 vue que l'idée générale ; il ne pourra pas m'adresser ce même reproche 

 en considérant les figures qui accompagnent le présent travail; mais il 

 faut remarquer qu'il y a de très nombreuses différences individuelles 

 quant au développement de cette base des origines de la commissure 

 croisée; et dans bien des cas, il n'y a pour ainsi dire pas de gonflement 

 ganglionnaire. J'avais représenté cette commissure comme étant un 

 cordon aplati dans mon travail de 1859, et j'ai rencontré nombre de 

 fois, pendant mes préparations nouvelles, des exemples absolument sem- 

 blables à mes premiers dessins. 



Dans les figures 6, 8 et surtout 9, le renflement ganglionnaire de la base 

 de m et de v est exagéré, en tant que moyenne. Ce sont les cas où le dé- 

 veloppement est le plus considérable qui ont été représentés. Le plus 

 souvent le renflement est à peine sensible. 



Le nerf g, palléal, est l'homologue .du nerf p, de la figure 1. Dans 

 cette figure, il est bien considéré comme appartenant au centre asymé- 

 trique. Comment, dans les figures 6, 7, 8 et 9 de l'haliotide, se refuser à 

 admettre que les parties sous-jacentes à l'origine de ce nerf font partie 



