Die EntwickeluDg des Geckolab} rintlies. 97 



Cavia, dass aber die »Macula ductns reunientis« ebensowenig wie 

 bei dieser eine progrediente Entwickelung einschlägt ; dies musste 

 bei der nahen Verwandtschaft des Echidnalabyrinthes mit dem 

 der Sauropsiden auffallen. A. gab daher der Hoffnung Aus- 

 druck, gelegentlich einer Untersuchung der Ohrentwickelung 

 von Cheloniern und Crocodiliern die Frage nach der Neuro- 

 ■epithelanlage des Ductus reuniens vollkommen zu lösen. 



Mit dem Hinweis auf diese Bemerkung ist auch gleichzeitig 

 ■der Grund angegeben, warum ich an dieser Stelle auf die 

 AI ex and ersehe Hypothese zu sprechen komme. 



Eine Kritik derselben hat zwei Fragen gesondert zu er- 

 örtern: 1. Muss die im embryonalen Ductus reuniens der Säuger 

 vorkommende Epithelbildung die Bedeutung einer rudimentären 

 Nervenendstelle haben? 2. Kann die Homologisieruug, die 

 Alexander vorschlägt, au! Grund der von ihm angeführten 

 Argumente angenommen werden ? 



Aus leicht verständlichen Gründen muss mit der zweiten 

 Frage begonnen werden. 



Gegen die von Alexander aufgestellte und in mehreren 

 schematischen Zeichnungen niedergelegte Reihenfolge der Ab- 

 teilungen der Pars inferior hat sich bereits Harrison Spencer (33) 

 ausgesprochen und andere ebenfalls schematische Zeichnungen 

 entgegen gehalten. 



Ich stehe vollkommen auf dem Standpunkt H Sp., glaube 

 aber, dass er besser daTan getan hätte, statt schemati scher — 

 in solchen Streitfragen nie beweiskräftiger — Zeichnungen einige 

 die Entstehungsfolge der in Betracht konnnenden Nerven end- 

 steilen charakterisierende Labyrinthe abzubilden. Denn an keinem 

 Amphibienlabyrinth ist die Reihenfolge der drei Nervenendstellen 

 so, wie Alexander sie darstellt und für die Aufstellung seiner 

 Hypothese fordern muss; die Stelle in der Ca via- Arbeit (pag. 51): 

 »In einer schematisch geradegestreckt, als Schlauch verlaufenden 

 Pars inferior der Amphibien finden sich die drei Nervenend- 



Anatomische Hefte. I. Abteilung. 111. Heft (37. Bd. H. Ij. 7 



