Die Entwickelung des Geckolabyrinthes. 103 



und Papilla basilaris verbindet; dass diese Brücke etwas länger 

 besteht, darf uns gewiss nicht wundern: denn die Papilla basi- 

 laris ist phylogenetisch jünger und ihre Isolierung erfolgt daher 

 auch in der Ontogenese später. Alexander ist es bei der 

 Echidua aufgefallen, dass die histologische Differenzierung in 

 der Pars inferior viel später vor sich geht, als in der Pars 

 superior. Und zwar bleiben nicht nur Macula saccuh und 

 Papilla basilaris lange miteinander verbunden, sondern auch 

 .zwischen Papilla basilaris und lagenae findet sich noch spät 

 hohes Verbindungsepithel ! 



Was aber hauptsächlich gegen Alexanders Hypothese 

 spricht, ist die Tatsache, dass die Reptilien — soweit 

 nach den Befunden am Gecko geschlossen werden 

 •darf — keine .rudimentäre Nervenendstelle im 

 Ductus reuniens besitzen; Alexander hoffte, als ihn 

 ■die Befunde an dem Echidnaohr enttäuschten, bei den Reptilien 

 eine Nervenstelle im Hensenschen Kanal zu finden; sie ist 

 bei diesen aber nicht vorhanden; und es wäre bei den nahen 

 Beziehungen von Anuren- und Reptilienlabyrinth 

 doch sehr auffallend, wenn sich bei den ersteren 

 eine Nervenendstelle von den Dimensionen der 

 Papilla lagenae finden würde, die bei den Reptilien 

 schon spurlos verschwunden sein sollte. Gerade 

 meine Beobachtung der rudimentären Macula Sarasini beim 

 Gecko zeigt , dass eine viel unbedeutendere und kleinere 

 Nervenendstelle der Amphibien (Caeciliiden) eine deuthche 

 embryologische Spur bei den Reptilien hinterlassen hat. 



Der wesenthche und entscheidende Unterschied zwischen 

 der Entwickelung der Macula Sarasini und der »Macula ductus 

 reunientis« hegt darin, dass die erstere, losgetrennt von dem Epithel 

 der benachbarten Nervenendstellen, eine progrediente Fortbildung 

 •einschlägt und unabhängig von diesen bei einem sehr weit 

 vorgeschrittenen Embryo (Embryo A) dieselbe Ent- 



