^2 JULIUS FLEISSIG. 



Autoren, die sich mit diesem Gegenstand beschäftigten, sind die 

 folgenden zu nennen: 



Clason (8) lässt sich in eine Definition des Utriculus- 

 (bei den Eidechsen) überhaupt nicht ein. Er schreibt: »Der 

 wichtigste . . . Teil des Utriculus, der Recessus ... ist mit den 

 zwei vorderen Ampullen nach vorne gezogen und verlängert 

 deshalb den übrigen Teil desselben zu einer mehr röhren- 

 förmigen, als sackartigen Bildung«. Nach seinen Zeichnungen. 

 (Tafel XVII, Fig. 20) liegt die utriculare Mündung des CanaHs 

 utriculo - saccul. nicht im Utriculus, dessen Grenze vorne von 

 jenem eingezeichnet ist. 



Hasse (8) fasst unter der Bezeichnung Utriculus alles zu- 

 sammen, was zwischen hinterer und vorderen Ampullen liegt: 

 »Wie bei den Menschen, Säugern, Vögeln und Amphibien 

 spannt sich nun der Utriculus ... in horizontaler Richtung . . . 

 zwischen der alleinstehenden und den zusammenstehenden 

 Ampullen aus«. Dagegen unterscheidet derselbe Autor in dem 

 »Gehörorgan der Krokodile etc.« einen »dreigeteilten« Utriculus, 

 und zwar sind Recess. ant. und »eigentlicher« Utriculus 

 durch deutliche Grenzen getrennt, während die Grenze zwischen 

 letzterem und dem Verbindungsgang zur frontaleii Ampulle 

 (Süius posterior s. inferior) nicht besonders markant ist. In. 

 der »Morphologie des Gehörorgans von Coluber natrix« 

 schliesslich, sagt Hasse über den Utriculus gar nichts be- 

 stimmtes aus. 



Kuhns Beschreibung des Utriculus der Schildkröten (17) 

 nähert sich der von H as s e für die Schildkröten gegebenen : »Man 

 unterscheidet am Utriculus einen breiten Mittelteil, das Corpus 

 utriculi, und eine vom Zentrum derselben abgehende und nach 

 oben ziehende Röhre, den Sinus utriculi. Das Corpus utricuh wird 

 vorne von den beiden zusammenstehenden, hinten von der fron- 

 talen Ampulle begrenzt«. Während Hasse aber den Sinus post., 

 wenn auch zum Utriculus gehörig, sonst ganz selbständig be- 



