80 JULIUS FLEISSIG. 



verschiedenes Epithel trägt. Aus diesen Gründen mag R. 

 Krause (16) einen anderen Ursprung für die Basalmasse ge- 

 sucht haben, als ihn v. Noorden angenommen hat (s. Seite 71 

 unten u. a.); er leitet sie vom Mesenchym her: er bezeichnet 

 sie als »Produkt des Mesenchyms«. Dieser Ausdruck ist wohl 

 etwas unbestimmt; ein Sekretionsprodukt kann nicht gut dar- 

 unter gemeint sein, und gegen eine Metamorphose des Mesen- 

 chyms spricht die von v. Noorden und mir durchgehends 

 beobachtete Tatsache, dass man nicht einmal bei dem ersten, 

 frühesten Auftreten der Basalmasse Zellen oder Zellkerne in 

 ihr findet. 



Es muss weitereu Untersuchungen vorbehalten bleiben, diese 

 Verhältnisse klarzustellen. Das aber ist jetzt schon sicher, dass 

 die derzeit geltenden Ansichten über die Bildung der Bogen- 

 gänge, wie sie auch im Hertwigschen Handbuch dargestellt 

 sind, nicht zu Recht bestehen. Denn abgesehen davon, dass die 

 mitgeteilten Befunde gezeigt haben, dass das Vorkommen der 

 Basalmasse — wie schon v. Noorden vermutet hatte — sich 

 nicht auf die Amphibien und Teleostier beschränkt, konnte auch 

 weiter festgestellt werden, dass das Auftreten der Basalmasse 

 und die Taschenausstülpung am Labyrinthbläschen nicht zwei 

 sich ausschliessende Vorgänge sind. Beim Gecko konnte ich 

 beide nebeneinander beobachten und beim Hühnehen haben 

 Röthig und B rüg seh i31) die Aufwerfung von Taschen nach- 

 gewiesen, während meine Beobachtungen das gleichzeitige Vor- 

 handensein von Basalmasse beweisen. 



Dass dieser eigenartige Körper den Embryonen der Selachier 

 und Säuger fehlen sollte, möchte ich trotz des negativen 

 Resultates meiner Untersuchungen an diesen Tieren, nicht end- 

 giltig behaupten; es wäre jedenfalls sehr merkwürdig, wenn der 

 in der ganzen Vertebratenreilie so gleichmäfsig sich abspielende 

 Prozess der Bogengangsbildung nach zwei wesentlich ver- 

 schiedenen Typen vor sich ginge. Sicher aber ist, dass es hier 



