Die Entwickelung des Geckolabyrinthes. 



Die Ampullen (Fig. IS) haben an Grösse bedeutend ge- 

 wonnen. Ihre Lagebeziehungen zueinander und zum Rec. ant. 

 sind im wesentlichen dieselben wie früher; deuthcher sieht man 

 jetzt, dass die laterale Ampulle (D.) in gar keinem Mündungs- 

 verhältnis zum Rec. ant. steht, der nur mit der vorderen Am- 

 pulle (B.) durch eine stark verengerte Öffnung kommuniziert^). 

 Die vordere und laterale Ampulle liegen beinahe senkrecht über- 

 einander und nicht, wie bei Retzius, hintereinander. Die 

 Cristae (c.) beziehungsweise die diesen entsprechenden Ein- 

 ziehungen verlaufen wie im Stadium S; an der lateralen Am- 

 pulle findet sich zu beiden Seiten der Crista eine blinddarm- 

 förmige Ausstülpung (Fig. IS, Z.), von der Retzius beim Gecko 

 nichts erwähnt; dagegen fand er sie bei Lacerta. Ob der Am- 

 pullenanhang, den Rabinow^itsch bei der Schildkröte beschreibt, 

 mit diesem identisch ist, ist nicht sicher ; er kommt dort nur in 

 der Einzahl vor, scheint aber andererseits viel mächtiger ent- 

 wickelt als bei Lacerta und Platydactylus -) ; letzterer besitzt die 

 beiden Aussackungen auch im erwachsenen Zustande ; ihre Länge 

 beträgt dort ca. 280 fi, das Ende derselben ist kolbenförmig auf- 

 getrieben. Da sie im vorliegenden Stadium nur etwa 100,« lang 

 sind, so müssen sie in der letzten embryonalen (vielleicht auch 

 post embryonalen) Zeit stark wachsen, entwickeln sich also pro- 

 gredient. Zwischen den beiden verläuft, wie dies Retzius auch 

 für Lacerta beschreibt, der Ramus ampullae horizontalis. 



An der hinteren Ampulle (A.) hat sich nichts geändert; 

 durch die Längenzunahme des hinteren Utriculusabschnittes 



1) Diese Verhältnisse scheinen bei den verschiedenen Ordnungen ver- 

 schiedene zu sein: was die Schildkröten betrifft, so stimmen Kuhn und 

 Retzius überein, dass beide Ampullen miteinander vereinigt in den Rec. 

 münden, während R a bi n owi t seh die sagittale in die horizontale nnd diese 

 erst in den Rec. münden lässt. also umgekehrt wie beim Gecko. 



2) Über die Bemerkung Rab i n o wit s c hs . dass ein solcher Anhang bei 

 Lacerta auch von C. K. Hoff mann (in Bronns Handbuch) beschrieben 

 worden sei. siehe die Einleitung (Seite 7). 



