Beschreibung der Brust- und Bauclieingeweide etc. 137 



vollständig auf Analogieschlüsse (nach Experimenten an 

 niederen Wirbeltieren) als Stütze unserer Vermutungen hin- 

 gewiesen. 



Es ist nu]i hier nicht meine Absicht, eine vollständige Be- 

 sprechung der verschiedenen Ansichten über die Entstehung 

 von den Doppelbildungen zu geben. Hierüber geben unter 

 vielen anderen die Arbeiten von Sobotta (1901), Brom an 

 (1902), Förster (1905) und E. Schwalbe (1907) Auskunft. 



Ziehen wir aus den beiden letzterschienenen Arbeiten das 

 Facit, so wäre als die modernste Anschauung über die Ur- 

 sachen der Doppelbildungen bei den Säugetieren Folgendes hervor- 

 zuheben : 



Am wahrscheinlichsten ist, dass die symmetrischen Doppel- 

 bildungen durch eine die normale Entwickelung störende Ein- 

 wirkung erst auf das schon befruchtete Ei verursacht werden. 

 Diese störende Einwirkung könnte sich zunächst entweder in 

 eine vollständige Trennung der beiden ersten Furchungszellen 

 äussern, oder nur in eine Verlagerung des Zellmaterials im 

 Furchungs-, Blastula- oder Gastrulastadium. Im ersten Falle 

 müssten aber in einem späteren Stadium die beiden getrennten 

 Furchungszellen bezw. deren Derivate mit einander wieder ver- 

 wachsen. Denn die Doppelbildungen haben ja immer wenigstens 

 das Chorion gemeinsam. 



Betreffs der Natur des störenden Momentes selbst nimmt 

 man an, dass dasselbe vielleicht in mechanische Ein- 

 wirkungen auf das Ei bestehen könnte oder — noch eher — 

 dass es durch Veränderungen des o s m o t i s c h en D r u c k e s 

 im Ei (Bataillon 1901) bedingt sein könnte. Eine abnorme 

 Beschaffenheit der Schleimhautsekrete der Tube oder des Uterus 

 könnte solche osmotische Veränderungen verursachen. 



An die Möglichkeit, dass Doppelbildungen durch disperme 

 Befruchtune; von normalen Eiern verursacht werden könnten. 



