164 ERNST WITT, 



maun, Atlas der Anatomie der Stiriihühle (8), Tafel IV, Fig. 7 

 und 8. Hierzu gibt Hart mann folgende Erklärung: »Von 

 der Ausführungsüffnung des Ductus« (Ostium nasale des Ductus 

 nasofrontale im Infundibulum) »würde sich eine Sonde in 

 gerader Richtung bis zur Stirnhöhle vorschieben lassen. Durch 

 geringe Abbiegung nach hinten aussen oder vorn würde dieselbe 

 in die entsprechende Frontalzelle gelangen.« Hieraus geht deut- 

 lich hervor, dass die Mündung im Infundibulum gemeinsam 

 für Sinus frontalis und Siebbeinzelle ist, ihre Wege sich erst 

 weiter oben gabeln. Die Verhältnisse fand ich auch an meinen 

 Präparaten, indem sich die Sonden, welche ich von oben in 

 den Ductus nasofrontalis und in die Mündung der Siebbeinzelle 

 steckte, schon etwas tiefer berührten. Auch nach den oben an- 

 geführten Ausführungen von Mouret (19) und Killian (18) 

 kann sich ja die Stirnhöhle aus ganz verschiedenen Anlagen 

 entwickeln, und daher kann die Mündung keinen typischen 

 Platz haben. 



Also fällt nach meiner Meinung der erste Grund hin. Der 

 zweite Grund ist der, dass durch Hinzurechnung der rechten 

 Orbitalzelle beide Sinus frontales eine annähernd symmetrische 

 Ausdehnung erlangten. Dies kann man al)er auf keinen Fall 

 als Beweisgrund gelten lassen, da ja gerade die Asymmetrie 

 beider Stirnhöhlen so viel Ijetont wird. So sagt z. B. Zueker- 

 kandl (34 : »Die Ausl)il(lung der Stirnhölilen ist nicht immer 

 S3^mmetrisch« ; und Onodi (20) führt iu seiner Arbeit meln-ere 

 Fälle von Asymmetrie ausdrücklich an, z. B, folgenden: Fig. 5 

 illustriert ein Präparat, welches links das Fehlen des 

 Scliup pen tei les der Stirnhölile zeigt. Eine Orbitnlzelle ist 

 vorhanden, 14mm lang, 10 mm Ijreit. 12mm hoch, und mündet 

 in den mittleren Nasengang. Rechts ist die Stirnhöhle 25 mm 

 lang. 83 mm Ijreit. 24 mm hoch und mündet normal«. 



Mit dem letzten Beweis wiederholen die Autoren ihre Be- 

 hauptung nur mit anderen Worten : dass nämlich die erwähnte 



