170 ERNST WITT, 



möchte ich nur weniges bemerken, weil es eine seUene und 

 interessante Beobachtung ist. Böge (1) hat bei seinen Unter- 

 suchungen an 203 Schädehi sein Augenmerk auch auf diesen 

 Punkt gelenkt und führt 19 Autoren an, die sich in einer so 

 widersprechenden Weise über diesen Punkt äussern, dass man 

 verwandert fragen möchte: Haben sie denn alle ihre Erfahrungen 

 an Schädeln der verschiedensten Rassen gesammelt? Da sind 

 einerseits eine ganze Reihe Autoren, die dafür eintreten, dass 

 das Septum »zuweilen« durchlöchert ist, z. B. Feigel (1837), 

 Hildebrandt (1830), Weber (1820), Debierre (1890), 

 Testut (1889), Sappey (1876), Win slow (1752), Sömme- 

 ring (1791) und Bock (1849). Ja, manche behaupten sogar, 

 das Septum sei »meistens« durchlöchert [W. Krause (1899), 

 F. Krause (1833), Blumenbach (1786), Cruveilhier: 

 »presquet oujours« (1845)]. 



Demgegenüber sagen andere Forscher, diese Konununi- 

 kation komme nur ausnahmsweise [Rosen mül 1er (1833)] und 

 selten [Hempel (1832)] vor. Ja, TiUey (1896) steht auf Grimd 

 seiner Erfahrungen an 120 Schädehi den Grundsatz auf, dass 

 • das Septum stets vollständig ist. 



Merkel (15) sagt in seiner Topogr. Anatomie: Die knöcherne 

 Scheidewand ist von sehr verschiedener Dicke. Am stärksten 

 ist sie an Stirnnahtschädeln. Ihre Dicke an normalen Schädeln 

 übertrifft 1 mm gewöhnlich nicht. Doch ist die Wand in vielen 

 Fällen dünner, Sie kann stellenweise sogar völlig fehlen, sodass 

 dann die Scheidewand zwischen beiden Höhlen lediglich aus 

 membranösen Gebilden besteht. 



Böge bemerkt hierzu : »Von einem unvollständigen Septum 

 kann nur dann die Rede sein, wenn sich in der Verlängerung 

 des Septum narium ein unvollständiges Septum sinuum findet 

 und von zwei unter sich kommunizierenden Stirnhöhlen jede 

 für sich allein mit der gleichseitigen Nasenhöhle kommuniziert. 



