172 ERNST WITT, 



e. Diagnose. 



Für den Rhinologen und Ophthalmologen wird es bei Ge- 

 legenheit von Eröffi-iungen des Sinus frontalis wichtig sein, die 

 Diagnose zu stellen, ob hinter dieser Höhle noch eine zweite' 

 ist. Bedeutungsvoll für die Diagnosen Stellung ist nach Mouret 

 das Verhalten der Hinterwand des Sinus frontalis. Diese stösst 

 gewöhnhch mit der Unterwand des Sinus in einem Winkel zu- 

 sammen, den Mouret (19) und Stanculeanu (29) als Angulus 

 cerebro-orbitalis bezeichnen. Erscheint bei der Trepanation statt 

 dieses Winkels eine deutliche Wand, so ist hinter dieser nahezu 

 sicher eine Orbitalzelle vorhanden. 



Jedoch müssen wir noch etwas hinzufügen. Liegt nämlich 

 der hintere Teil des Sinus frontalis in einem dicken Orbitaldach 

 [nach Welcker (33) beträgt dessen Dicke in einzelnen Fällen 

 1 cm und mehr], so wird eine deutliche Hinterwand vorhanden 

 sein, wie auch einzelne Tafeln bei Önodi (21) zeigen. Ist aber 

 ein Hohlraum hinter der Wand, so pflegt diese papierdünn zu 

 sein, was für die Diagnose unter Umständen ausschlaggebend 

 sein könnte. 



f. Ätiologie. 



Was nun die Ätiologie dieser beschriebenen excessiven Aus- 

 dehnungen der Schleimhauthöhlen betrifft, so lassen sich darüber 

 nur Vermutungen aufstellen. So fiel z. ß. Herrn Prof. Bar- 

 furth auf, dass in der anatomischen Sannnhmg zwei sklero- 

 tische Schädel eine besondere Ausdehnung der Nebenhöhlen 

 aufwiesen. Man könnte daraus die Vermutung ableiten, dass 

 es sich um rhachkische Zustände handeln könnte. Aber ein 

 BHck auf die verschiedenen Präparate zeigt, dass diese Schädel, 

 welche in der grossen Ausdehnung der pneumatischen Räume 

 übereinstimmen, im übrigen von ganz verschiedenen Eigen- 



