JULIUS FLEISSIG, 



Unter Verwerfung der bis dahin geltenden Anschauungen 

 wendete sich neuerdings Alexander gegen die Homologie der 

 Amphibien- und Sauropsiden-Säugerlagena, indem er, ausgehend 

 von der Beobachtung eines auffallenden Epithelstreifens im 

 Ductus reuniens von Caviaembryonen , die eine als Lagena 

 sacculi zum Hensen sehen Kanal in Beziehung setzte und von 

 ihr die Lagena Cochleae als phylogenetisches Novum scharf 

 unterschied. 



Die schwierigen und vielfach ungeklärten Verhältnisse, die 

 hier zweifellos vorliegen, fordern entwicklungsgeschichtliche 

 Untersuchungen geradezu heraus; erst mit ihrer Hilfe kann die 

 vergleichende Anatomie die vollständige Aufklärung ange- 

 nommener Übergänge, die sichere Entkräftung irriger Hypo- 

 thesen und schliesslich die Aufstellung eines lückenlosen Stamm- 

 baumes des Labyrinthes erreichen. 



Wenn man sich aber nach derartigen Untersuchungen in 

 der Literatur umsieht, so muss ihre geringe Zahl — nicht nur 

 in der Ordnung der Reptihen — überraschen. Es sind nur 

 Rathkes Entwdcklungsgeschichte der Natter, der Schildkröte 

 und der Krokodile, die Entwicklungsgeschichte der Reptilien 

 von C. K, Hoff mann (in Bronns Tierreich) und die Inau- 

 guraldissertation von A. Rabino witsch über die Labyrinth- 

 entwicklung von Emys europaea zu nennen. Dabei kann von 

 der Krokodiiierarbeit Rathkes, die nach dem Tode des Ver- 

 fassers von Witt ich (27) herausgegeben wurde, deshalb ab- 

 gesehen werden, weil er nur bei einem einzigen schon etwas vor- 

 geschrittenen Alligator das Gehörorgan untersuchte ; er konnte 

 an diesem Embryo die Existenz einer Recessus lab. nicht nach- 

 weisen. Etwas ausführlicher sind die Angaben über das Schild- 

 krötenohr; aber auch sie betreffen ausser der kurzen Beschreibung 

 eines noch undifferenzierten Ohrbläschens vielmehr organolo- 

 gische als embryologische Beobachtungen. Von umso grösserer 

 Bedeutung ist die Entwicklungsgeschichte der Natter, deren Er- 



