Beitrag zur Keiintuis der sogenannten Grenzübrillen etc. 209 



sein, die auf der Oberfläche der Zelle liegt, und für aneinander 

 liegenden Zellen gemeinsam ist. Diese Substanz besteht natürlich 

 aus den von Ho Imgren beschriebenen interzellularen Binde- 

 gewebslamellen, die hier so fein sind, dass sie sich nur schwierig 

 nachweisen lassen. Diese Faltenbildungen sind also extrazellular, 

 auf der Oberfläche der Zelle gelegen und da die kontraktilen 

 Fäden dort am schärfsten und distinktesten hervortreten, wo 

 die Faltenbildung auch am besten ausgesprochen ist, so ist ja 

 auch dies eine Stütze für die Behauptung, dass die kontraktilen 

 Fäden extrazellular auf der Oberfläche der Zelle liegen. 



Ich halte mich daher unter Berücksichtigung der vielen oben 

 erwähnten Gründe für berechtigt, den Schluss zu ziehen, dass 

 bei Langust und Maja die vorerwähnten Fäden extrazellular und 

 nicht intrazellular auf der Oberfläche der Zelle hegen. Und da 

 man Grenzfibrillen als fibrilläre Strukturen an der Oberfläche 

 der Zehen definiert, so halte ich es für richtig, die oben von 

 mir erwähnten Fäden Grenzfibrillen zu nennen. 



Diese Grenzfibrillen sind indess zum Unter- 

 schiede von der früheren Ansicht keine Diffe- 

 renzierung der Epithel Zellen selbst, sondern eine 

 fremde Bildung, die von der darunter liegenden 

 Muskulatur zwischen den Zellen heraufgewachsen 

 ist. Die Grenzfibrillen liegen ferner nicht wie bei 

 Hirudo nur im Gebiete der Innenzone, sondern auch 

 in dem der Aussenzone, also längs der ganzen Zelle, 

 obgleich sie in dem ersteren Gebiete reichlicher ver- 

 zweigt sind. Es ist ferner zu voller Evidenz be- 

 wiesen, dass sie hier aus quer gestreifter Muskulatur 

 hervorgehen, und dass sie also kontraktiler Natur 

 sind, w^as man früher für wahrscheinlich hielt, aber 

 nicht nachweisen konnte. 



