374 GASTON BACKMAN, 



Schädels, dagegen nicht die Winkelstellung der Parietalbeine 

 erkläre, weshalb er die Hypothese zu erweitern genötigt wurde, 

 indem er annahm, dass die zentrale Knochenscheibe aus unbe- 

 kannten Ursachen die Gestalt eines Sattels annehme, dessen 

 Seitenteile einen kleinen Winkel bildeten. Aber nicht einmal 

 dieser Zusatz reicht aus, um alle Erscheinungen der Scapho- 

 cephalie zu erklären, und die Hypothese lässt uns ganz im Stich, 

 wenigstens in allen Fällen, wo Spuren von der Pfeilnaht noch 

 weit offen stehen. Die Minghin-v. BAERsche Theorie besitzt 

 also keineswegs allgemeine Gültigkeit; sie wurde auch nach 

 kurzer Zeit scharf angegriffen, besonders von Seite Welchers, 

 und dürfte wohl nun keine Anhäno;er mehr haben. 



d. Die Hypothese von der praeniaturen Synostose der 

 Sutura sagittalis. 



Eine andere Theorie wurde von Welcher und Virchow 

 hervorgehoben ; nach derselben wäre die Ursache der scapho- 

 cephalen Schädel verbildung eine während des intrauterinen 

 Lebens eingetretene, praemature Synostose der Sutura sagittalis. 

 und diese Theorie hat sich eine grössere Zahl Anhänger er- 

 worben. Es ist doch schwer einzusehen, in welcher Art diese 

 praemature Synostose an und für sich die Winkelstellung der 

 Parietalbeine u. a. hervorrufen könne. Vor allem ist es aber 

 ganz unmöglich, einzusehen, wie die scaphocephale Schädel ver- 

 bildung aus dieser Ursache entstehen könne, wie es doch in der 

 Tat der Fall ist, wenn die grundlegende Ursache gänzlich fehlt 

 und die Pfeilnaht nicht nur zum grössten Teil, sondern ganz 

 und gar weit offen steht. Auch diese Theorie entbehrt also 

 allgemeiner Gültigkeit und erliält kaum eine solche, wenn sie 

 auch wie von Morselli variiert wird oder die Annahme 

 MiNCHiNS von einer zufälligen, ursprünglichen Winkelstellung 

 der Parietalbeine auch hier äuge wendet wird. Legge und 



