Nuove ricerche sullo sviluppo e sulla metamorfosi degli anfibi anuri 117 



In complesso le due larve mostrano tendenza di mettersi 

 all'unisono nel loro sviluppo. 



Non bisogna però pensare che di colpo vengano annullati 

 i caratteri di sviluppo raggiunto indipendentemente dalle due 

 larve. Certo è che l'esame istologico eseguito nella coppia fis- 

 sata alcuni giorni dopo che s'erano manifestati i 

 processi iniziali della metamorfosi, mi ha dimostrato 

 che i due individui presentano una identica condizione nei pro- 

 cessi disintegrativi della metamorfosi, e una stessa condizione 

 nella maggior parte degli organi, (non si considerano le mal- 

 formazioni della larva a litio). 



Una eccezione è presentata dalla condizione di sviluppo 

 mostrata dall' arto posteriore , come s' è rivelata soltanto ad 

 un accurato esame istologico : l'arto posteriore della larva nor- 

 male è più avanti nei processi differenziativi che l'arto poste- 

 riore della larva a litio. 



L'esame istologico mi ha dimostrato inoltre che 1' opera- 

 zione d' innesto aveva prodotto 1' intima unione dei due tubi 

 digerenti, e' è infatti un'ansa intestinale comune nella zona di 

 saldatura, il fegato non è impegnato in tale unione. L'unione 

 delle due larve è assai intima: intestinale, vascolare e linfatica. 



Anche le quattro coppie tra larve normali (della stessa età) 

 da me condotte fino alla fase di metamorfosi, mostrano nelle 

 due larve una identica condizione nei processi della metamor- 

 fosi : ma in tal caso il fenomeno, come è intuitivo, ha ben dif- 

 ferente importanza dei fatti prima riferiti. 



I fatti obbiettivamente esposti m' inducono alle seguenti 

 considerazioni: 



Durante tutto il periodo di sviluppo che va presumibil- 

 mente tino al termine dell' assorbimento vitellino, i due ani- 

 mali uniti a coppia si sviluppano indipendentemente, come se 

 fossero isolati, né si può ritenere che tra i due individui ci 

 sia nessuno scambio umorale (di secrezione interna) che possa 

 influire vicendevolmente sullo sviluppo. Deduco inoltre dai fatti 

 osservati che mentre essi sono una riprova che in un primo 

 periodo domina- l'autodifferenziamento, dimostrano altresì che 

 non v' è in tale periodo una diffusione di prodotti secretivi 

 che regolano a distanza lo sviluppo di determinati organi, 

 perchè allora queste presunte (e da me non ammesse) sostanze 



