290 Alceste Arcangeli 



.-■ v 



(4 p. 31) sembra che conservì a Leucocyphoniscus la di- 

 gnità di genere ed io credo meglio uniformarmi a questa 

 veduta. 



Nel 1901 (5 p. 144) Verhoeff instituì il nuovo genere 

 Pleurocyphoniscus con queste parole : 



" Steht im ùbrigen Cyphoniscellus sehr natte, unterscheidet 

 sich aber auffallend genug durch die Pleuren des 3. Caudal- 

 segmentes, welche nicht verkùmmert sind, sondern breit und 

 stark entwickelt, noch etwas stàrker als am 4. und 5. Segment. 

 Der Scheitel ist durch einen hùgelartig erhobenen Doppelhò- 

 cker ausgezeichnet. Pleuren des 5. Truncussegmentes auffallend 

 schmal, nur stark halb so lang wie die des 6., vorn etwas 

 schràg abfallend. „ 



L'Autore non si è accorto che contrapponendo i suddetti 

 caratteri a quelli di Cyphoniscellus (vedi appresso), veniva a ri- 

 petere quelli di Leucocyphoniscus. Pleurocyphoniscus tutto al 

 più si distinguerebbe da Leucocyphoniscus solo per il più forte 

 sviluppo dei tubercoli del pereion, carattere che del resto l'Au- 

 tore mette in rilievo non per il genere, ma nella descrizione 

 della specie, cioè Pleur. Berlkani. Ne risulta quindi la sino- 

 nimia dei due generi. 



Debbo ricordare che lo stesso Verhoeff ( 2 p. 122 ] 

 per i generi Leucocyphoniscus e Cyphoniscus ( cambiato poi 

 in Cyphoniscellus) stabilì la sottofamiglia Cyphoniscinae (nella 

 quale poi incluse anche Pleurocyphoniscus), la quale secondo 

 lui sarebbe al massimo affine (niente di meno !) a quella de- 

 gli Oniscinae fra le sottofamiglie degli Oniscidae. Questa affi- 

 nità non esiste affatto e l'Autore non sa dirci in che cosa con- 

 sista. Egli ha dimostrato con ciò di non conoscere bene la 

 sistematica degli Isopodi terrestri. Giustamente quindi Carl 

 (2 p. 149) fece osservare che quando Verhoeff stabilì il 

 genere Leucocyphoniscus non doveva ancora conoscere Haplo- 

 phlhalmu se che la sottofamiglia Cyphoniscinae deve essere 

 radiata, dovendo rientrare i rispettivi generi nella sottofamiglia 

 Trichoniscinae x ). Ed io aggiungerò che i caratteri dati per tale 



1 ) Io però non condivido le vedute di Carl (4, p. 18), che costituisce 

 dei Trichoniscinae una sottofamiglia degli Oniscidae : io per ora li con- 

 sidero come tacenti parte della famiglia Ligiidae. 



