Potrochi'iiüsclie Untersuchungen. 17 



liegen, die alier im S AI F Verliiillnis (iiiich linlie Werte vnn S gekennzeiclinet sind. 

 Es seien liier nur wenige Beis]nele angelTilii'l : 



AI C Alk. S AI F 



Glimmergneis, Sl. John de .Mathu .... 24,5. 0,5. 5. 23. 4,5. 2,5. (R.E.) 



Palmer Gneis, Marquelte Distr 24,5. 1. 4,5. 27,5. 2. 0,5. (R.E.) 



Kordieritgneis, Black Hills 24,5. 2. 3,5. 16,5. 7. 6,5. (R.E.) 



Sillimanitgneis, Ronco 23. 0,5. 6,5. 21,5. 5,5. 3. (G.) 



Paragiinilschiorer, Südahhang des St. (iutt- 



hard ." 22,5. 1,5. 6. 19,5. 9,5. 1. (R.E.) 



Antophyllitsehiefer, Snartim 22. 8. 0. 15,5. 1,5. 13. (G.) 



Biotitschieier, Crystal Falls 21,5. 0. 8,5. 23,5. 3,5. 3. (R.E.) 



Muskovitgneis, Tännig li. /i'll 21,5. 1. 7,5. 26,5. 2,5. 1. «(R.E.) 



Granat.gneis, Trosa 21,5. 2. 6,5. 20,5. 4,5. 5. (R.E.) 



Distehngneis, Rassasser Grat 21. 1,5. 7,5. 23. 4. 3. (G.) 



Zweiglimmerorthoklasgneis, Gorippo . . . 20,5. 0,5. 9. 27. 2,5. 0,5. (G.) 



Kinzigit, Gadernheim 20. 5,5. 4,5. 18. 5. 7. (R.l-:.) 



Granatgneis, Val Ginf 19,5. 4. 6,5. 18. 5,5. 6,5. (G.) 



Hornldendegarbenschiefer, Sasso rosso . . 18. 4,5. 7,5. 22. 4. 4. (G.). 



Man sieht, daß alle diese kristallinen Schiefer durch ihr S AI F Verhältnis sich 

 leicht von den Gesteinen der Gruppen 2 und 3 unterscheiden, der Antophyllitschiefer 

 Snarum von dem Ilmenitnorit Storgangen durch die Kombination beider Verhältnisse. 

 Ebenso sind die Unterschiede gegenüber der Gruppe 1 bei derselben Kombination 

 in die Augen fallend. Die korundführenden Syenite sind fast alle durch viel höhere 

 Werte von AI im S AI F Verhältnis ausgezeichnet. Die sämtlich hier angeführten kristal- 

 linen Schiefer werden als Vertreter der Parareihe angesehen. 



Ganz allgemein kann bei Eruptivgesteinen, welche im AI C Alk Dreieck 1 in ks 

 der All 5 Linie zu liegen kommen, der Überschuß von Tonerde über Kalk -|- Al- 

 kalien seinen Grund haben: 



1. In einer Ungenauigkeit der Analyse. 



2. In mangelhaftem Erhaltungszustand des analysierten Materials. 



3. In der Tatsache, daß in dem frischen Gestein tatsächlich ein solcher Über- 

 schuß vorhanden ist, der natürlich auch in der mineralogischen Zusammensetzung seinen 

 Ausdruck finden muß. Es ist wohl hier am Platz, etwas näher auf diese drei Faktoren 

 einzugehen, in Anbetracht der Wichtigkeit, die diese t'bersättigung bei der Frage nach 

 dem Ursprungsmaterial eines kristallinen Schiefers zur Zeit spielt. 



Ad 1. Die Ungenauigkeit der Analyse kann durch flüchtiges Arbeiten des Ana- 

 lytikers hervorgerufen sein, oder auf mangelhaften Trennungsmethoden und Unvoll- 

 ständigkeit der Bestimmungen beruhen. Der erste Faktor ist natürlich hier nicht disku- 

 tierbar; die beiden letzten sind gerade bei der Bestimmung von Tonerde und Alkalien 

 häufig Ursache falscher Analysenresultate. Vor allem wird die Tonerde zu hoch bestimmt, 

 wenn, wie dies bei den älteren Analysen das Gewöhnliche war. Titansäure und Phos- 

 phorsäure vernachlässigt werden. HiLLEüRANn,' der diese Fehlerquellen eingehend disku- 

 tiert, sagt über die Bestimmung der Tonerde: „When the determination of these (Titan- 

 säure und Phosphorsäure) is neglected the error falls on the alumina. If the alumina 



AbhaniJltuigeii der Heidelberger Akademie, matli -naturw. Kl. 2. Abh. 1913. 3 



