Petrochemische Untersuchungen. 1 1 



viJii \'ertretern cIct' crslfron berechnet werden konnte, und daß diese sämtlich sein' sauer 

 sich nicht zu einem Vergleich mit den z. T. sehr viel basischeren der zweiten eignen. 

 Will man einen Vergleich durchführen, so muß man sich auf die ersten 39 Analysen 

 der Tabelle III beschränken, von denen 13 (in der Tabelle mit einem Kreuz bezeichnet) 

 der Alkali-, die übrigen 26 der Alkalikalkreihe zugerechnet wurden. Für sie ergibt sich 

 dann: 



Anzahl der Anal. S AI F AI C Alk. 



Saure Alkaligranite 13. 26. 2,5. 1,5. 14. 1. 15. 



.Saure Alkalikalkgranite 26. 26. 3. 1. 15. 2,5. 12,5. 



Im S AI F Verh. sind die l'nterschiede Ijcider Hinlien kaum nennenswert. ( hiarz 

 und Alkalifeldspate dominieren in der Zusammensetzung so stark, daß die dunklen 

 Gemengteile imd sauren Kalknatronf eidspäte keinen Einfluß auf dies Verh. ausüben; 

 dagegen tritt im AI C Alk Verh. schon eine typische Verschiedenheit in den Werten 

 von C und Alk hervor, die, wie später gezeigt werden wird, beide Sippen ganz allgemein 

 unterscheidet. Bei den nephelinfreien Syeniten liegen umgekehrt viel mehr Analysen 

 von Vertretern der Alkalireihe und nur wenige der Alkalikalkreihe vor, die letzteren 

 sind in Tabelle III in gleicher Weise durch ein Kreuz kenntlich gemacht. Das Mittel 

 von 51 der ersteren imd 25 der letzteren berechnet sich zu: 



Anzahl der Anal. S AI F AI C Alk. 



Syenit (Alkalireihe) 51. 22. 4. 4. 13,5. 5. 11,5. 



Syenit (Alkalikalkreihe) 25. 21,5. 3,5. 5. 13. 7. 10. 



Auch hier zeigt das S AI F Verh. keine charakteristischen Differenzen, dagegen wieder- 

 holen sich im AI ('. Alk Verh. dieselben Unterschiede wie bei den Graniten. Auch in 

 mineralogischer Hinsicht differieren die Syenite der atlantischen Sippe nur wenig von 

 denen der pazifischen, nuui könnte sie ,, schwache" Vertreter ihrer Sippschaft nennen. 

 Bei den ,, starken" Nephelin- und Leuzitsyeniten dagegen finden sich schon im S AI F 

 Verh. auffallende Unterschiede gegen die vorigen. Bei diesen starken Alkaligesteinen 

 treten scharf zwei Reihen hervor, eine tonerdereiche und eine tonerdearme, deren Ver- 

 breitungsgebiete in der Projektion als flache Bögen die beiden Flanken des Mittelkammes 

 einnehmen. Der Bogen der Tonerdereichen ist gegen den Tonerdepol gekrümmt, er setzt 

 ungefähr unter S24A14,5 ein, zieht über das Mittel der Nephelinsyenite unter S22 

 AI5 und der Ijolithe unter S 18 AI 4,5 und senkt sich dann rasch zu dem Mittel der Esse- 

 xite und Leuzitite. Seine extremen oberen Ausläufer, die spitzen nach dem AI Pol gerich- 

 teten Vorsprünge werden von Urtit und Monmoulhit eingenommen. Der Bogen der Ton- 

 erdearmen beginnt unter S 25,5 AI 1,5, durchläuft die .Mittel von Pantellerit, Orendit- 

 Wyomingit, Verit-Fortunit und Jumillit längs der AI 1,5 und A12 Linie. (Der Mittelwert 

 von Jumillit kommt außerhalb des E. F. zu liegen, da die beiden Analysen, aus denen 

 er abgeleitet ist, die Vorsprünge rechts und links von ihm einnehmen.) 



Um ein Bild von der Verteilung beider Sippen in die.sem Teil des E. F. zu geben, 

 sei die Linie S24 näher besprochen (cfr. Tabelle 1). Auf S24 A12 fällt der von Prior 

 beschriebene glasige Pantellerit vom Nakuru See, Ostafrika, ein typischer Vertreter 

 der tonerdearmen Alkaligesteine, der bei 64,00 «/„ SiO^ nur 10,43 "/„ Al^Os enthält, auf 



2* 



