NOTES ET REVUE u 



petite génération, dont l'histogenèse d'ailleurs est en tout pareille 

 à l'histogenèse des grands spermatozoïdes. 



Cette spermatogénèse double, doit être considérée comme étant 

 l'expression d'un phénomène normal, car je l'ai rencontrée, avec 

 les mêmes caractères, dans quatre genres différents de Papillons. 

 Les deux sortes de spermatocytes existent dans toutes les loges 

 testiculaires, disposés sans ordre, les uns a côté des autres ; leur 

 nombre semble être a peu près le même. On n'observe aucun 

 phénomène de dégénérescence dans l'évolution des deux variétés. 

 L'histogenèse de tous les spermatozoïdes est identique et, une fois 

 formés, ils poursuivent leur maturation dans des cystes séparés. 



Dans tous les phénomènes de spermatogénèse anormale qui ont 

 été décrits chez les Invertébrés (la Valette St-George 1887, 

 Henking 1891, Wilcox 1895, Pailmier 1899) et chez les Vertébrés 

 (la Valette St-George 1886, Maximov 1900, Bromann 1900, 1902, 

 Regaud 1900 etc.), les choses se passent tout autrement. Les 

 éléments séminaux géants montrent dans leur évolution et dans 

 leur structure les signes évidents des formations tératologiques. 



Les faits qui précèdent, prouvent donc l'existence d'une double 

 spermatogénèse . chez les Papillons ; je suis porté à croire qu'elle 

 existe chez la plupart des Animaux. 



On peut l'interpréter de trois façons différentes : 



1° On peut supposer que l'une des variétés de spermatozoïdes, la 

 petite probablemnt, ne remplit aucun rôle dans la reproduction de 

 l'espèce; elle représenterait un acheminement vers les formes 

 atypiques, oligopyrèneset apyrènes de Meves (1902). 



Si cette manière de voire est exacte, la moitié des produits sémi- 

 naux serait incapable de jouer un rôle sexuel, a cause de son 

 évolution incomplète. Il me semble que cette hypothèse est peu 

 probable, surtout chez des Animaux à testicule relativement petit, 

 comme les Papillons. 



2° Les deux formes de spermatozoïdes, malgré leur évolution et 

 leur grandeur différente, peuvent être considérées comme équi- 

 valentes au point de vue de leur rôle physiologique. 



Si cette conception correspond à la réalité, la loi de l'évolution 

 des éléments sexuels, admise actuellement, perdrait de sa rigueur, 

 tous les stades de différenciation qu'on admet n'étant pas absolu- 

 ment nécessaire pour qu'une spermatogonie donne naissance à un 

 spermatozoïde. En effet, les cellules mères des petits spermatozoïdes 



