xliv NOTES ET REVUE 



parfaitement exercée que parce qu'elle l'est socialement. La fonction de 



telles cellules musculaires est de rapprocher des points de l'organisme 

 éloignés l'un de l'autre, de resserrer une cavité du corps. De là la 

 nécessité pour la cellule de s'allonger, même de se ramifier au loin. C'est 

 là, bien entendu, une nécessité non pas d'ordre téléologique, mais pure- 

 ment mécanique, que la cellule subit de parla place qu'elle occupe dans 

 le corps animal. De même que la transformation structurale en fibrilles 

 musculaires, le changement de forme, l'allongement de la cellule mus- 

 culaire n'est pas seulement un postulat théorique; il a été véritié par 

 l'observation. Bettendorf (1897), en étudiant le développement des mus- 

 cles chez les Cercaires,a vu comment certaines cellules du corps devien- 

 nent en s'allongeant des éléments musculaires en forme de libres (tig. 1), 

 puis comment dans ces cellules ainsi transformées se différencient des 

 fibrilles (fig. 2). 



Voilà comment, au double point de vue de la structure et de la forme, 

 les choses doivent certainement se passer, et voilà le déterminisme des 

 conditions qui président à l'apparition des éléments musculaires. Dans 

 la genèse de ces éléments deux faits sont essentiels : la formation de 

 fibrilles musculaires, la transformation en fibres musculaires. 



2° Développement ontogénique des cellules musculaires. 

 Caractères généraux des myoblastes. 



Silafibrille musculaire peut-être considérée comme l'unité fonctionnelle 

 du muscle, la cellule musculaire en est l'élément morphologique. C'est ce 

 qu'établit l'histogenèse du muscle, telle qu'on la comprend classiquement. 



Un muscle en développement se compose toujours, au début tout au 

 moins, de plusieurs individus cellulaires, les myoblastes, dont chacun 

 formera des fibrilles musculaires en grand nombre '. Dans le cours de 

 l'évolution du myoblaste, il se produit dans cet élément des fibrilles en 

 nombre plus ou moins grand, tandis que la partie trophique, formée du 

 protoplasme et du noyau, se réduit de plus en plus, proportionnellement 

 à la partie fonctionnelle, représentée par les fibrilles musculaires, qui 

 devient au contraire toujours [dus importante. Tel est le caractère essen- 

 tiel de la différenciation du myoblaste en cellule musculaire, dans la 

 description classique. 



Le processus histogénique doit-être examiné de plus près sur plusieurs 

 points où la donnée classique souffre quelques modifications. 



A. Mode de phoduction et valeur morphologique des fibrilles 



Le premier point concerne le mode de production des fibrilles et par 



1 on a bien entendu complètement oublié l'opinion qui fait naître chaque fibrille dans 

 une cellule distincte \Iakgo 1859. Kunckel d'Herculais 1872, Calberla 1875). Mingaz- 

 zini i 1888). puis Marc m sini el Ferrari (1896), ont récemmenl restauré celte opinion (sans 

 grand succès, ce semble), en admettant que la fibre musculaire striée des Vertébrés pro- 

 vient de ta fusion de plusieurs cellules, précisant même Marches™ et Ferrari) comment 



chaque cellule tormativ i sarcoblaste < fournit l'un des fascicules de fibrilles qui 



composent La libre musculaire totale. 



