NOTES ET REVUE cxvix 



clairs et foncés, que Martin à voulu comparer à celle qui caractérise la 

 substance musculaire striée. 



11 faut rappeler d'autre part que Engelmaxn (1881c) et Ballowitz (1889 

 et 1889-1890) ont établi que dans un grand nombre de cellules, no- 

 tamment dans les zoospermes, qui ne sont pas musculaires mais sont 

 douées d'une grande contractilité, cette propriété était liée aune struc- 

 ture tibrillaire de la substance cellulaire, à une décomposition de cette 

 substance en fibrilles longitudinales, comparable à celle des éléments 

 musculaires proprement dits. 



Si les myonèmes des Protozoaires sont manifestement des formations 

 musculaires parfaites, représentant de véritables fibrilles musculaires, 

 organes spéciaux de la contraction chez le Protozoaire, il paraît fort 

 risqué de placer sur le même rang qu'eux les formations myoïdes des 

 Métozoaires, et mieux vaut sans doute en faire des formes collatérales 

 des fibrilles musculaires que d'y voir des formes en quelque sorte moins 

 développées qu'elles et des étapes de leur évolution. 



5° Formes de passage entre la substance contractile et la 

 substance musculaire. Différenciations musculaires imparfaites. 



Il reste à savoir maintenant si les fibrilles musculaires vraies, les 

 myonèmes qui leur équivalent et les myoïdes qui leur ressemblent se 

 relient par des formes de transition au protoplasma simplement 

 contractile. 



On a répondu à cette question tantôt négativement, tantôt par l'affir- 

 mative. On a d'une part nié l'existence de formes rudimentaires de la 

 substance musculaire et creusé entre celle-ci et la substance contractile, 

 une démarcation profonde. Mais on a aussi voulu voir dans le proto- 

 plasma contractile l'état imparfait de la substance musculaire et dans la 

 contractilité simple L'ébauche d'une fonction musculaire. A l'appui de la 

 seconde solution on peut faire valoir plusieurs arguments 



Il y a d'abord des cellules chez lesquelles on a constaté des phéno- 

 mènes de contraction musculaire, sans y trouver la structure tibrillaire 

 caractéristique; on s'est alors demandé si ce n'étaient pas là des formes 

 imparfaites de cellules musculaires. C'est ainsi que Fikdler (1888) a 

 retrouvé chez Spongillafluviatilis des cellules décrites par Fr. E. Sghultze 

 comme « cellules-fibres contractiles », qui sont des éléments un peu 

 allongés, sans striation visible, et a" supposé qu'il s'agissait d'éléments 

 musculaires rudimentaires. Bergh (1900) a attiré l'attention sur les 

 formes variées de cellules musculaires qu'offre la paroi vasculaire chez 

 les Annélides ; dans les vaisseaux sanguins contractiles, on peut 

 observer, selon la grosseur du vaisseau et suivant l'espèce animale 

 considérée, tantôt des cellules simplement protoplasmatiques et dépour- 

 vues de striation, tantôt de vraies cellules musculaires à double striation 

 oblique. Leydig (1885) et Eimer (1892) ont même fait une catégorie spé- 

 ciale, distincte des espèces lisse et striée, pour les cellules musculaires 



