lxii NOTES ET REVUE 



B. — Les cellules épithéliales intestinales des Capitellidés sont pourvues 

 à leur partie basale de fibrilles musculaires ; elles rappellent ainsi les 

 cellules épithélio-museulaires entodermiques des Cœlentérés. 



C. — C'est l'ectoderme qui fournit les exemples les plus nombreux et 

 les plus variés de cellules épithélio-museulaires. 



a. C'est ainsi que certaines des cellules épithéliales qui tapissent le 

 sillon spiral externe du limaçon des Mammifères se ramifient dans leur 

 partie profonde en plusieurs prolongements, dans lesquels une striation 

 longitudinale a été observée (fig. 10) (Prenant 1892). Cette particularité 

 structurale, jointe à l'origine ectodermique et à la situation épithéliale 

 de ces éléments dispose à les ranger parmi les cellules épithélio-mus- 

 eulaires : interprétation que Retzius (1893) n'a pas acceptée. 



b. Il résulte des recherches de Retzius (1893), Juler (1894), Rochon- 

 Duvigneaud (1895), Gabrielidès (1895), Vialleton (1897), Kôlliker (1897), 

 Gbunert (1898), Grynfellt (1899), Heerfordt (1900), Miyaké (1900), 

 Widmark (1900), que le muscle dilatateur de la pupille est représenté, 

 chez les Mammifères, par une membrane particulière de l'iris, la mem- 

 brane de Rruch ou de Henle, comme Henle (1866), Iwanoff et 

 Jeropheeff (1871), Iwa.noff (1874, 1886), Merkel (1868, 1873, 1873 6) et 

 d'autres i l'avaient autrefois admis, que ce muscle est de nature épi- 

 théliale et que, comme Retzius l'a avancé le premier, il est engendré 

 par la transformation des cellules qui forment Tassise profonde de la 

 couche rétinienne de l'iris et a par conséquent une origine ectoder- 

 mique, puisqu'il dérive de la vésicule optique secondaire. La mem- 

 brane de Rruch sous-jacente à cette assise cellulaire n'est autre que le 

 muscle dilatateur ; les stries de cette membrane correspondent aux 

 fibres musculaires. Kôlliker, Vialleton et Grynfellt d'une part, Ga- 

 brielidès, Grunebt, Heerfordt d'autre part ont compris différemment 

 la genèse et la constitution de ce muscle, tout en s'accordant sur le 

 point fondamental, sur sa provenance épithéliale. D'après les pre- 

 miers, les cellules de la couche antérieure ou profonde de la rétine 

 indienne sont de véritables myoblastes ; elles produisent en effet par leur 

 partie profonde des fibrilles contractiles qui se confondent en une lame 

 continue ou « membrane dilatatrice » (la membrane de Bruch), voisine 

 par sa structure du tissu musculaire lisse, mais en différent cepen- 

 dant par sa fusion en une membrane (fig. Il) ; delà un tissu épithélio- 

 musculaire très particulier. Pour les autres auteurs, la substance musculaire 

 produite par les cellules de la rétine iridienne n'est pas disposée sous 

 forme de membrane continue ; mais elle se divise en segments fusiformes, 

 dont chacun est appendu à l'une des cellules épithéliales. On peut en effet, 

 par la dissociation, séparer des éléments musculaires, dont chacun 

 comprend deux parties : l'une, protoplasmique et nucléée, fait partie de 

 la couche profonde de la rétine iridienne ; l'autre, musculaire, entre 

 dans la constitution de la membrane de Bruch (fig. 12). 



1 Voir l'historique complet dans Grynfellt (1899). 



