NOTES ET REVUE lxi 



externe ; autrement dit, il n'y a ni épithélium propre du cœlome, ni 

 couche musculaire du corps distincte de cet épithélium. C'est cependant, 

 dans un cas donné, une question toujours délicate de décider s'il existe 

 ou non deux couches, l'une épithéliale cœlomique, l'autre musculaire. 



D'après V. Drasch (1885), Ogneff (1899), De Bock (1901), les deux 

 couches sont représentées chez les Annélides. Pour Gilson (1898) au 

 contraire, chez les Annélides et les Acanthocéphales, et de plus d'après 

 Rohde (1883-1885) chez les Nématodes, on ne peut distinguer d'épithélium 

 cœlomique propre ; il en est peut-être de même chez les Ghétognathes. 

 La couche de cellules musculaires représente donc chez ces animaux 

 une couche épithélio-musculaire, comme Roule (1892) l'a nommée, puis- 

 qu'elle horde directement la cavité générale. Du reste chez Polygordius 

 (Fraipont 1887) et d'autres Annélides, les myohlastes de cette couche 

 conservent l'aspect épithélial, qui est perdu chez les Nématodes et les 

 Acanthocéphales. Une complication surgit chez Owenia ; la cellule subit 

 ici, d'après Gilson, une double différenciation ; tandis que la zone externe 



vc 



ce 



Fig. 10. 



Fig. 10. — Strie vasculaire du limaçon d'un Chat âgé de 3 jours, x 500. 



Proéminence spirale et sillon du ligament spiral.— eem, cellules épithélio-musculaires. 

 — ce, cellules épithéliales ordinaires. — vu, vaisseaux capillaires sanguins. Liquide 

 de Flemming, safranine, vert d'aniline. 



forme des fibres musculaires, la zone interne ne demeure pas indiffé- 

 rente, mais prend les caractères d'un protoplasma glandulaire et secrète 

 activement ; la cellule épithélio-musculaire est devenue un élément 

 musculo-glandulaire (fig. 9). Ogneff (1899), a toutefois nié, pour Owenia 

 et d'autres Annélides, l'existence de cellules musculo-glandulaires ; les 

 éléments musculaires de la paroi du corps ne forment que la couche 

 musculaire. 



