408 G. CHICHKOFF. 



et qui pouvaient fonctionner indépendamment l'un de l'autre ;2° Chez 

 un Planaria polychroa jeune qui avait deux pharynx indépendants 



sur toute leur longueur et également développés; 3° Chez un Pla- 

 naria polychroa adulte avec deux pharynx indépendants et inéga- 

 lement développés. Au dire de l'auteur dans tous ces trois cas la 

 bouche était unique. 



Partant de ces faits et prenant e#i considération que le genre Pha- 

 gocata ne se distingue essentiellement du genre Planaria que par 

 la multiplicité des pharynx, cet auteur conclue : « 11 me parait 

 difficile de ne pas considérer celte multiplicité des pharynx, de 

 même que la polydactylie, comme un fait tératologique fixe et 

 devenu un caractère spécifique et même générique ». 



Je crois que cette manière de voir est pleinement confirmée par 

 l'identité qui existe aussi bien dans l'organisation que dans les 

 conditions d'habitat entre Planaria alpina et Phagocata cornuta. 

 Je l'ai déjà dit, il est impossible de distinguer ces deux espèces 

 autrement que par la multiplicité des pharynx. Or, comment expli- 

 quer une telle ressemblance sinon par une origine tératologique de 

 Phagocata cornuta 9 ! Il me paraît donc hors de doute que cette 

 espèce soit issue de Planaria alpina à la suite d'une anomalie téra- 

 tologique du genre de celle observée par [Iallez dans les cas cités 

 plus haut, et qui, s'étant transmise par hérédité, est devenue avec 

 le temps un caractère fixe et générique. Et cela me porte à croire que 

 si on se donnait la peine de faire une comparaison minutieuse entre 

 Phagocata gracilis et toutes les espèces américaines du genre 

 Planaria pour ce qui concerne leur organisation aussi bien exté- 

 rieure qu'intérieure, on finirait par découvrir, à moins qu'elle ne 

 soit disparue, l'espèce souche de Phagocata gracilis. 



Sofia (Bulgarie), novembre 1902 



