DEVELOPPEMENT DES UEXACTINIES. 371 



La structure des deux embryons, de même que celle de tous ceux 

 qui sont à la période succédant immédiatement au stade planula 

 n'était pas symétrique par suite des trois particularités suivantes : 



4° L'ouverture du blastopore, ainsi que l'a déjà signalé Apprlluf 

 sur les planules à'Actînia equina, n'est pas centrale ; elle est 

 plus rapprochée du côté qui est désigné comme ventral chez les 

 Héxactinies. 2° La cavité du corps est inégalement développée. Dans 

 sa partie supérieure elle est plus large du côté dorsal que du côté 

 ventral. 3° Non seulement le blastopore est excentrique, mais il est 

 situé plus bas que le sommet de l'extrémité apicale de l'embryon. Ce 

 sommet est placé du côté dorsal, correspondant ainsi à la partie de 

 la cavité du corps qui est la plus développée. 



Ainsi que me l'ont démontré les changements de forme, fréquents 

 chez les embryons, le blastopore peut s'enfoncer mais aussi proé- 

 miner. Dans ce dernier état, le mésoderme de l'orifice s'allonge d'une 

 manière variable, de sorte qu'il prend la forme représentée par la 

 figure 31 planche XIII et figure I du texte et qui rappelle le cône 

 buccal des Hydraires*. 



En examinant les séries de coupes transversales pratiquées du 

 pôle oral au pôle aboral figures 1 à 14 planche XII et figures 33 à 51 . 

 planches XIII et XIV, on verra qu'elles passent en premier lieu par 

 le revêtement ectodermique de la bouche et ensuite par le niveau 

 correspondant à la partie dorsale du mésoderme. Cette partie sera, 

 en un point, traversée à l'exclusion de la partie ventrale, car, ainsi 

 que cela a été dit précédemment, la paroi y est plus haute que du 

 côté opposé. On l'apercevra figure 3, planche XII, et figure 34, 

 planche XIII, sous forme d'une demie-circonférence. Plus bas, 

 figure 5, planche XII, et figure 37, planche XIII, les coupes transver- 



1 D'après ce que j'ai exposé plus haut, il n'y a là, qu'une apparence de cône buccal. 

 L'orifice blastoporique s'est allongé par suite d'une expansion momentanée du méso- 

 derme ; cet allongement re constitue pas une particularité anatomique permanente. 

 Elle le serait qu'elle ne pourrait être homologue au cône buccal des Hydraires car 

 elle est revêtue intérieurement par l'ectoderme. Elle ne pourrait être homologue qu'au 

 manubrium du Scyphistome si toutefois cet organe est véritablement tapissé d'eclo- 

 derme ? 



