276 Y. DELAGE. 



contracte pour porter la pupille en haut et en dehors : dans ce niouvee 

 ment il produit nécessairement une torsion directe inséparable de son 

 action totale ; cette torsion directe devrait être annihilée et faire place 

 à une torsion indirecte, laquelle ne pourrait-être due qu'à une inter- 

 vention du grand oblique ; mais en se contractant, le grand oblique, 

 s'il confirme l'orientation de la pupille en dehors, tend à produire une 

 orientation en bas ; pour que cet effet ne se produise pas, il faut une 

 intervention du droit supérieur, lequel, en maintenant la pupille en 

 haut, tend à la tirer en dedans, ce qui nécessite une intervention f\u 

 droit externe; 2° ou bien le petit oblique, n'intervienl pas. bien qu'il 

 soit précisément disposé pour produire l'orientation requise, mais le 

 grand oblique intervient pour produire la torsion admise et son èffel 

 de traction de la pupille en bas doit être annihilé par le droit supé- 

 rieur et le droit interne comme ci-dessus. 



On voit à quelle complication cela entraîne. Ce n'est peut-être pas 

 une raison suffisante pour affirmer que les choses ne se passent pas 

 ainsi, mais cela suffit à éveiller notre attention et nous fait un devoir 

 de soumettre la question à une sévère analyse 1 . 



Examinons donc cette prétendue torsion indirecte. 



Elle est admise à la suite d'une expérience de Ruete, refaite maintes 

 fois et dont les résultats matériels ne sont contestés par personne. 



On se procure une image accidentelle d'un ruban horizontal, l'œil 

 étant dans la position primaire rigoureuse; puis on porte le regard 

 dans une des directions obliques et l'on compare la direction de 

 l'image accidentelle à celle de lignes horizontales et verticales 

 tracées sur une tenture placée verticalement en face de l'observa- 

 teur. 



On constate que l'image ne coïncide pas avec les lignes horizon- 



1 On a des raisons expérimentales de croire que les six muscles interviennent dans 

 tous les mouvements. On sait en outre que toute contraction d'un muscle s'accom- 

 paçne de celle de son (ou ses) antagoniste, qui intervient pour l'ajustage exact du 

 mouvement. Mais ici c'est tout autre chose qui aurait lieu : c'est la totalité d'une des 

 actions partielles (et la principale) qui devrait être non seulement supprimée mais 

 remplacée par son inverse. Je ne connais pas de précédent à un semblable mode 

 d'action. 



