

NOTES ET REVUE xxix 



courts, très épais, de près de moitié plus petits que ceux de VA. 

 cienkowskianum , et leurs dimensions ne varient guère, ce qui 

 explique peut-être pourquoi je n'ai pas observé de colonies 1 ; j'ai 

 trouvé les spores immobiles ». 



A. Moniezi Labbé (1899). Espèce établie par Fritsch (1895; sous le 

 nomd\4. Crassum préoccupé par Moniez (1887;. Tubes ramifiés à 

 disque, adhésifs, très gros, contenant les uns (sur Diaplomus gracilis 

 auct?) des spores glu géif ormes, les autres pur Ceriodaphnia 

 quadrangula auct?) des cellules amœboïdes à tins noyaux sombres. 

 Des deux premières espèces, l'auteur comptait vraisemblablement 

 donner des diagnoses ultérieures, faute desquelles la première tout 

 au moins ne saurait être considérée comme valable. La troisième me 

 parait mieux établie. Les caractères qui doivent servir de base à toute 

 classification sont en effet ceux qui échappent le plus à L'influence 

 des facteurs de la variation. Des faits que j'ai exposés concernant la 

 morphologie et la reproduction des Amœbidium, il ressort bien que la 

 taille et surtout la forme des spores considéréesau moment de la déhis- 

 cence sont deux caractères dont la constance contraste avec la 

 variabilité de tous les autres. C'est donc sur eux surtout qu'il con- 

 vient de baser la distinction des espèces, du genre. Il ne serait, par 

 exemple, pas possible de caractériser une espèce comme l'a voulu faire 

 Moniez, uniquement d'après la forme et la taille des individus et des 

 « colonies ». — C'est en vertu des mêmes raisons que je considère 

 au contraire VA mœbidium Moniezi Labbé comme suffisamment carac- 

 térisé par ses « spores glugéiformes » sinon par la ramification de 

 ses tubes. 



L' Amœbidium que j'ai étudié doit être rapporté à l'espèce A. 

 parasiticum Cienkowski à laquelle appartiennent probablement aussi 

 les formes observées par Lieberkiihii et par Schenk. Je ne reconnais 

 pas actuellement, à ces différentes formes, de caractères permettant 

 de les distinguer spécifiquement. 



IV. CONCLUSIONS. 



Il serait prématuré de vouloir tirer des faits dont je viens de ter- 

 miner l'exposé descriptif, des conclusions qui tendraient à assigner 

 aux Amœbidium une place précise au voisinage d'un groupe déter- 

 miné; d'autant que ces conclusions ne peuvent s'appliquer qu'à 



1 Sont-ce les individus en sporulation que l'auteur interprète comme des formes 

 coloniales ? 



