iv NOTES ET REVUE 



ambiantes diverses, tropismes, tactismes ou conditions nutritives 

 appropriées. 



Ces deux solutions ne sont pas simplement différentes, elles sont 

 contradictoires et inconciliables ; l'éclectisme apparent qui consiste 

 à admettre que la détermination héréditaire est la règle, mais 

 qu'elle peut être parfois modifiée par des influences extérieures, 

 n'est en réalité qu'une formule hésitante de la théorie de l'indiffé- 

 rence, elle n'est à aucun degré une forme de la théorie de la spéci- 

 ficité. 



Les recherches que j'ai poursuivies autrefois sur l'histogenèse des 

 productions pathologiques, recherches qui m'ont conduit à for- 

 muler pour la première fois, il y a vingt ans, la théorie de la spéci- 

 ficité absolue des espèces cellulaires 1 , m'ont également amené 

 depuis longtemps à admettre la spécificité absolue dans le domaine 

 de la différenciation sexuelle comme dans tous les autres. 



Des deux groupes de recherches indiqués plus haut, le premier 

 est dans son ensemble très favorable à l'explication spécifique de la 

 différenciation sexuelle, puisque les observations révèlent parfois 

 un dimorphisme précoce, et qu'elles s'accordent toujours à placer 

 l'origine de la sexualité, soit au moment de la formation des œufs, 

 soit à celui de leur fécondation ; or ce sont précisément les deux 

 périodes critiques également acceptables par la théorie spécifique, 

 puisque toutes les deux, l'une par partage, l'autre par fusion, com- 

 portent la possibilité d'une répartition différente des potentialités 

 héréditaires des cellules considérées. 



Par contre les expériences et les observations du second groupe 

 paraissent favorables à la théorie de l'indifférence, elles sont tou- 

 jours regardées comme telles, et, dans les nombreux travaux que 

 j'ai consultés, notamment dans les mémoires d'ensemble indiqués 

 plus haut, si j'ai trouvé parfois des doutes émis sur la constance ou 

 sur la précision des résultats obtenus, je n'ai trouvé aucune appré- 

 ciation divergente sur l'interprétation qu'il conviendrait de leur 

 donner si l'on admettait au préalable leur exactitude et leur valeur 

 documentaire. 



Il me paraît au contraire que ces observations et ces expériences 

 méritent en elles-mêmes toute créance, mais qu'on a voulu en tirer 



1 L. Bard. Anatomie pathologique générale des tumeurs ; leur nature et leur classi- 

 fication physiologique, Archives de physiologie, 1885, p. 247. 



Voir surtout L. Bard. La spéciticité cellulaire, ses principales conséquences en 

 biologie générale. Collection Scientia, Paris, 1899. 



