REINS DES G0B1ES0CIDES 563 



Par contre, il est un point sur lequel je n'ai pas changé d'avis, 

 c'est que les canalicules pelotonnés, greffés sur la section arbo- 

 rescente initiale, ne sont jamais ramifiés. 



1)) Reins à pelotons moyens. — Les pelotons sont ici de taille 

 beaucoup plus considérable mais aussi beaucoup plus variable 

 que dans la catégorie précédente (fig. 12). Voici quelques chiffres. 

 Les plus petits pelotons mesurent 500 [)■ de longueur sur 400 

 de largeur ; les plus grands atteignent près de un millimètre et 

 demi de longueur sur un millimètre de largeur. 11 est clair que 

 des pelotons aussi fortement développés doivent beaucoup plus 

 souvent entrer en contact, ou en tous cas être séparés par des 

 distances beaucoup moins considérables que dans la catégorie 

 précédente ; c'est en effet ce qui arrive. 



En ce qui concerne la disposition réciproque des pelotons, ce 

 qui a été dit des reins à pttits pelotons s'applique exactement 

 ici. 



Je n'ai malheureusement pu injecter qu'un très petit nombre 

 de reins appartenant à la série qui nous occupe ; cependant je 

 crois pouvoir affirmer que les tubuli contorti se comportent là 

 comme dans la série précédente et débutent par une section 

 arborescente. Cette section m'a semblé conformée comme celle 

 des petits pelotons précédemment étudiés avec une taille plus 

 grande, en rapport avec le diamètre plus considérable de la lu- 

 mière du tube pelotonné qui lui fait suite. 



Les tubuli contorti sont en effet beaucoup plus grands ici que 

 dans les petits pelotons étudiés dans le paragraphe précédent. 

 Leur lumière oscille entre 50 et 120 f* atteignant même 150 p. 

 de diamètre. Ils présentent de nombreuses variations de dia- 

 mètre mais il ne peut être question ici de sections se succédant 

 régulièrement dans un ordre déterminé. 



c) Reins à pelotons hypertrophiés. — Dans ces reins (fig. 9, 

 18, XV et XVII) les pelotons atteignent une dimension véri- 

 tablement colossale ; il suffit pour s'en convaincre de comparer 

 les deux figures 12 et 8 qui se rapportent à deux individus me- 

 surant respectivement 40 et 50 millimètres de longueur avec les 



