66 H. DE LACAZE-DUTHIIiRS. 



Dans plusieurs autres encore : 



— Grand diamètre 12 millimètres. 



Hauteur 5 — 



— Grand diamètre 9 — 



Hauteur 3 — 



— Grand diamètre 5 — 



Hauteur 1 — 



Aussi à première vue on reconnaît une Clavus et une Srnithii. 

 Celle-ci est très basse et assise sur le corps qui la porte. 



On vient de voir que la muraille est un peu plus épaisse et massive 

 ici que chez la clavus. Aussi est-elle moins transparente. Il ne faut 

 jamais perdre de vue qu'il s'agit toujours des échantillons de 

 moyenne taille. 



Nous venons de parler de la forme, de la hauteur. Nous nous oc- 

 cuperons plus loin de l'origine qui, d'après les observations faites 

 sur de très jeunes individus, ne paraît pas telle que l'indique 

 Von Koch pour d'autres espèces. Milne Edwards et J. Haime donnent 

 le caractère suivant, sans le préciser: «polypier... rétréci circu- 



lairement ». 



Les échantillons franchement ovalaires forment plutôt l'exception, 

 mais le cercle donné par la projection du calice est rarement régu- 

 lier; il est ou pincé dans son milieu ou dans son pourtour ou même 

 vers l'extrémité du grand diamètre, est-ce cela que la caractéristique 

 « rétréci dans son milieu » indique? On voit, d'un autre côté, que 

 le diamètre de la colonne du polypier est presque constamment 

 rétréci vers le milieu de la hauteur (pi. III, fig. 1,6); elle est comme 

 étranglée, cela est dû évidemment à l'extension continue que prend 

 la base d'adhérence. Il y a là une différence très caractéristique. 

 Le contraire ayant lieu chez la CavyophyUïa clavus, il nous paraît 

 possible d'expliquer cette disposition, on le verra à propos du 

 polype. 



