20 H. DE LACAZE-DUTHIERS. 



III 



Avant d'aller plus loin, il est utile de faire quelques remarques sur 

 les expressions employées dans l'exposé des caractères des Caryo- 

 phyllies. 



Garl Semper, en commençant son travail sur les CoraLliaives des 

 Philippines^^ se trouve lui-même conduit à donner quelques expli- 

 cations sur les termes dont il va se servir. 



Dans les pages qui suivent, souvent les mots cloisons de premier^ 

 de deuxième et de troisième ordre seront employés sans être d'accord 

 avec les mêmes mots qui sont usuels dans l'ouvrage de Milne 

 Edwards et Jules Haime, mais dans un autre sens. Il est donc utile 

 d'en parler tout d'abord. 



Dans la caractéristique et la description des espèces ou des divi- 

 sions, les termes cye/es, systèmes, reviennent à chaque instant. Or, il 

 est quelquefois très difficile, sinon im.possible, d'en fixer le nombre, 

 de les distinguer; et cependant, c'est sur leurs caractères absolus 

 que les auteurs français basent leurs classifications, la distinction 

 des espèces et les divisions des groupes. 



Quand il y a mulliplication des éléments, on tombe dans la confu- 

 sion. Aussi G. Semper appelle-t-il cloisons surnuméraii^es celles qu'il 

 ne peut caractériser, et cycles irréguliers ou cycles réguliers ceux qui 

 sont aberrants ou normaux. Il ajoute, dans une note de son travail, 

 que Schneider- critique, comme lui, les lois des auteurs français; 

 mais il n'en conserve pas moins, malgré quelques différences dans 

 ses interprétations, les expressions employées par Milne Edwards et 

 J. Haime. 



Je sais très bien que les idées des auteurs français ont été criti- 

 quées et rejetées par nombre de savants zoologistes ; mais, quoi 



1 Von Zeitsch. f. [Viss. ZojL, vol. XXII, IS72, p. 235. 



2 BcuNEiDEK, Miithcilung uber denselben gegeintand in den Sitzungsôerichten der 

 der oberhessischen Gesellschafl fur Natur und Heilkunde, Giessen, 8 mars 1871. 



