SUR LES MÉCANrSMES DE L'KVOLUTION. 303 



de subsiancecolorable, simulent un dyasler, les granules nucléaires 

 étant encore groupés en une plaque équatorialc (fig. 8, pi. XIII). 



Ainsi, dans les cas considérés, non seulement le germe ne con- 

 tiendrait qu'une partie du protoplasma de l'œuf, suivant l'opinion 

 de von Kowalewski*, mais les cellules du disque supérieur seraient 

 encombrées de matériaux de réserve, et ces matériaux paraissent 

 de plus en plus abondants, à mesure qu'on arrive aux éléments 

 profonds '. 



Mais le parablaste est le siège d'une prolifération cellulaire active, 

 et l'on pourrait se demander si les phénomènes qui viennent d'être 

 décrits ne relèveraient pas de cette origine spéciale. Cette opinion 

 est assurément soutenable pour les assises profondes dans lesquelles 

 Y élaboration complète du plasma parablastique impliquerait un cer- 

 tain nombre de divisions successives. Le seul point qui m'ait inté- 

 ressé, c'est l'incorporation au noyau d'une substance chromatique 

 élaborée à la périphérie ou à l'intérieur des éléments. 



Cette incorporation fait que les figures de karyokinèse sont de 

 plus en plus nettes, à mesure qu'on descend vers le vitellus. Et, 



' Von Kowalewski, Zeitschrift fur Wissensch. Zool., t. XLIH, 1«86. 



* Dans un travail récent, Reinhard {Zûr frage iiber die amilotische Teilung der 

 Zellen ; BioL Centrait., juin 1896) signale cette absence de chromatine au début de 

 l'évolution chez un type voisin. Les deux figures qu'il donne sont intéressantes à 

 rapprocher des miennes. II rappelle les observations antérieures d'OEIlaclier, Janosik, 

 Kowalewsky, Bataillon etKœhler, et fait remarquer, à propos de notre note de 1893, 

 que nous avons rangé ce cas dans la catégorie : division indirecte. Reinhard, lui, 

 considère ces divisions comme amilosiques. C'est qu'il définit la mitose suivant l'an- 

 cienne formule de Flemming et se base sur le fait qu'ici la chromatine fait défaut 

 avec ses mouvements propres. Mais on ajouterait aujourd'hui à la formule les mou- 

 vements des parties achromatiques et en particulier des centrosomes. Si l'on veut 

 caractériser d'une façon aussi précise la division indirecte, il est possible que le cas 

 considéré reste à part comme bien d'autres. C'est affaire de définition. 



En tout cas, je ne pense pas qu'on puisse se b.iser sur ct-t exemple, comme le fait 

 Reinhard, pour opposer à Ziegler et Von Rath des divisions mitosiques succédant 

 à des divisions amilosiques. La division directe des noyaux parablastiques dont il 

 fait mention diffère beaucoup plus du cas considéré que celui-ci ne diffère lui-même 

 de la mitose vraie. 



Au reste, les faits particuliers décrits par Reinhard rentrent dans la description 

 que j'ai donnée. Ils sont donc corroborés par une étude portant sur plusieurs types. 



